33
0.499 
о, (р -н° о5 
й, и о'- 
+ оЁ,
(„д‚:‚,)им А‚"'" Л 
Ё 
ЗТ
{вевай уеа + [о(ёг+аг )- (2}-овау-др
2/
г;г___,:А‚-*дЁАч]}бУ 
.
Исключая из выражения (27) постоянные олагаемые, получим
посде преобразований, что поиск оптимальных параметров КДС мо-
жет быть описан типичной моделью нелинейного программирования
Функционалом.
55;{70‚6!(//‚— )““Т“„В”'я‘‚ 
0499 ,
(-*8%, )шз 'А—‚[Гд‘—!_'[“ 
Г В—Ф‚ 
)?, 756
(//‚—н)“”?'““д"’г 
* 
ЕНЕ
аРнЙ 
Е [д„ач АНеТол()
\-!
+с‚,(0‚5д‚+Е 4 +а‚5д,)][‚ -— пп
Для гидравлически нерассчитываемых коллекторов нелийненый
Функционал имеет вид
56* о 6 (Ну-н)е 
РО 
НЕе ‚ оя, (ну-п)
(2+6Ф, 77 А., 
( +89, )5° 1, 
(29)
т0756 ра 
в 
Э-г 
, 
$
_А—’‚‚‚‚.\—Рё'е % @5491 )+а )в -- ›
При заданных нормах осушения и глубине заложения дренажа осталь-
ные параметры находят непосредственно минимизацией функционалов
(28) и (29) с линейными ограничениями (26) и (26,а). Методы ре-.
шения задач такого класса хорошо изучены и трудностей но внзывают,
В случае определения одновременно междренного расстояния й'
глубин заложения дренажа при заданной глубине залегания грунто-
вых вод, наряду с другими параметрами, выражение (28) или (29)
дополняется еще одним ограничением, устаназлявающим соотношение
между , нормой осушения, междренным расстоянием и глубиной зало-
жения дренаха 
т
аОО НЕ
1=4 
Ф‚+—д2ш——Ф5)‚ 
(30)
где 
И/ 
- средненегетационныя нагрузка на дренаж при рассмат-
оиваемом варианте глубины залегания грунтовых Вод.