сти Голодной степи, светлые сероземы, пыленато-суглинистые, сверху
мезасоленные, на глубине 2—3 ж слабо’ засоленные. Глубина грунтовых
вод около 8 м. Грунтовые воды сильно минерализованы. Данные ме-
хжанического анализа почв опытного участка приведены в таблице 1.
Таблица 1
есок
ао 
ЕНЕИ 
| Песчаная пыль |
Горкое скопиче- 
о25 
0 | ол 
ви
{ вем г"г'ш'"' 
010 | Сумма 
ид&: 
"“‘3.:‘ 
\ Сумма. ‘ на в
5я
о- | оян | 2ло | оо | п0 
| оаа | аюя — выт | 26:93
2030 
| 
058 | 
111 | 
9.3 | 1094 | 2815 | 396° 
60щ | 2%:5
чо-50 
| оз | 
185 | виб | ло 
| 
Зкаг | Зыо0 — оо | 2758
за—то 
\ о413 | 12 | та | 855 | эз1 | 373 — та | 3 8
901000935 | од6 | 751 
л67 | 264 | 8618 — вза2 | З0!
Методика исследований
Определение равномерности распределения влаги по длине бороз-
‚ды и количества воды, впитавшейся на отдельных участках, от ГОЛОВЫ:
к хвосту, производится обычно либо путем измерения расходов воды
на створах, расположенных 
на равном расстоянии от ГОЛОВЫ, или 
ме-
тодом послойного определения почненной влажности на этих створах
до и после полива. В тупых наполняемых бороздах прямое измерение
расходов воды на различных створах невозможно. Второй способ—по-
слойное определение почвенной влажности не дает достаточно хороших
результатов, 
так 
как 
определение влаги можёт производиться только
через несколько дней после полива, когда значительная часть (иногда.
до 50%) поданной воды испаряется или просачивается на значительную
слубину. Пестрота почвенного покрова и микрорельефа, наличие круп-
ных ходов в результате деятельности животных и неравномерная вла:
мость 
почвы 
до 
полива, 
делают этот метод недостаточно надежным,
особенно при 
постановке полевого опыта в хозяйственных условнях,
где количество трудоемких бурений 
и определений влажности должно
быть ограничено. Кроме того, изучение почвенной влажности_дает лишь,
окончательную картину 
распределения 
влаги 
в результате 
полива, 
не
позволяя установить динамику увлажнения почвы по отдельным перио-
дам, отличающимся по характеру и направлению процесса 
накопления
влаги в почве.
Поэтому нами был принят метод, основанный на определении ско-
рости просачивания воды в почву. Если мы знаем скорость просачива-
ния воды через единицу смоченной поверхности почвы как Функцию
времени К 
==/(#) и имеем данные наблюдений за изменением смочен-
ного периметра борозды (р), то за небольшой промежуток времени
Аё= (, — & ‚ объем просочившейся воды / на участке борозды, длиной
1_ м, будет равен 
7
и=р-[* л0аг 
®
сде р—средняя величина смоченного периметра за время А&
Ё° 
Разбивая весь период полива на 
небольшие отрезки времени, в те-
чение которых изменение смоченного периметра можно рассматривать
6