› Обычно при составления уравнения для определения количества
‚движения 
полагают 8, = 1,0 (что следует считать справедливым, 
если
Ё относить к сечению ! — 
) и получают оправданнутю опытом формулу
о = А( + ) 
аэ
Поскольку на основе опытных данных (4,
чение формулы (10) на (11), ваходим-И 
09
(Заметим, что при , =1,0 подучих я =2; при #, >>1, значение п> ).
Впредь до постановки сиециальных опытов, предположнм, что
&
Из условия, что при "|= 1 = & 
=1, находим х = 1,0, тогда
&= '
Раздичные эначения @, @; н л, вычисленные по формулам () (19) н
(14) в зависимости от , при разных у приведены в таблице ,
Таблица 2
©2 (йд)ь, то, разделив зна>
я=
() = х
м 
й 
1 
З
Ё 
и 
! 
“г
5 
" 
2 
450
‚ 
ь 
1 
е
Й 
5. 
1 
43
Учитывая оцытные данные проф. Всьман И, Н, о коэфицините а ллч
расширяющихся `участков труб, считаем возможным — полагать м5Ч.
т е. Считать
& = 1
а, = Э: — 2,
Заметим, что близкие к указанным: числовые значения 2 
получим,
если нспользуем 
решение 
инж. И, И. Вейш, который из уравшения
3 М. Э. Факторогич. „Расчет крепаения водобоя и 
рисбермы" архив, СЛНИИРИ,
Машикопись 1945 г. Несмотря ма то, что опыгы приводням всегда к 
Ла 25 Ажоксу. МЫ
счнтаем, что ужазанное решенне частичиэ продивзег свет ма явлецие пузьсеций: Прызка,
5—лы 
- 
я 
в5