М, ©. ВЫЗГО
‚Донтор тзмическахнаут:
н шж Л, А, НАШКОВИЧ
© ГИДРАВЛИЧЕСКОМ ПРЫЖКЕ
Как нн странно, но_это нитереснейшее 
и весьма важное тидравли-
ческое явление до сего времени 
представляет собой спого рода за-
тадку, даже для`условий плоской задачи. Многочисленные исследования
смотли пока лишь установить, что уравнение 
прыжка, пойученное на
основе теоремы_об`изменении` количества движення, дает 
правильное,
подтверждаемое опытами, соотношение между глубинами перед прыж-
ком и 
за нин, 
Однако, 
‘остаются ло сих пор не выяспенными очень
многие элементы этого’явдення.
Неудивительно иоэтому, что прямое 
применсние уравнения сопря-
женных глубин приводит часто к пелочетам. в работе гидротехнических
сооружений. Различные рекомендации для 
уменышения ошибок недо-
статочно обоснованы, а даже грубая. теорстическая оценка, например,
такого’ 
элемента, как остаточная 
кинетическоя 
энергия 
за прыжком,
характеризуемая 'коэфициентом @, до сих пор не сделами.
'Ввиду важности 
вопросл 
приведем здесь в кратком. изложении не-
вколько. приближений к оценке этого элемента 
потока 
за гидравли-
часким прыжком, причем будем считать показанным, что сопряженные
гяубины связаны’ известным. уравиеннем
No=05 [1а 
ГЕВА 
@
е
„М 
— число Фруда, и что общне потери энергин между сё-
Г
чениями с ’‘сопряженными глубинами равны:
©
3 е считая работ проф. И. 
Г. 
Есьмена, 
который. все же делает сшибку, примеляй
о4) прыжку урависнне жибых с и полагоя, что в 
прыжкс с про-
и Зорин, ИЫ ХОг рабо ост сше ла, & иченио оу ла,
сотр. ВНИЙГ 
них. 
Йейц И. И а также работу М. С. Вызео, когорий иа основе опыт-
Зы% матернадов 
но местному 
`размыву за сооружениями. уставовил,. что за прыжком
козфициенг 
в = 2,9 („Решене 
искоторых задач по борьбе © размывами за гидротехин-
ческими сооружейнами"» Машицопись, 204 г- Докторская днссертация).
3 
°