а— разность отметок пола водобоя н да стводящего русла (формула
лриведена для а >>0, рис. 6).
Недостатком пторой формулы является учет величины Т, а не пол-
ной глубины. в месте: 
размыва ; © другой стороны, 
‘важно 
обратить
внимацие на то, что во второй формуле отсутствует зазисимость раз-
ас 0
мыва от размеров зерен грунта, что специально _ отмечено ` Шокличем;
ои сообщает, что размеры ‘зереи групта играют некоторую роль_только!
при малых напорах, но при значительных напорах глубина размыва
почти ме зависнт от днаметра зерен (в оцытах @ = 035 до 17,2 
мм),
длина же размыва довольно быстро растет с уменьшением крупности зерей.
Заметим, что по счеты 
по этой формуле при 
а = О и й с== й©2 
9УН
дают результаты, близкие к подсчетам по формуле автора ‘данной ра-
боты, т, © по формуле*
ё=14 Изу 
Й
Поэтому агтор полагает, что его формуле должно быть_дано пред поч-
тенле, как более общей ' подтверждаемой опытами Шоклича,
7. СПОСОБ ПРОФ. ПАТРАШЕВА А. М. (1937 г.)
В результате соображений, связанных с теориями растекания и гид-
равлики переменной массы, а также основываясь на -данных лаборатор-
ных опытов, Патрашев дад? по существу эмпирическую формулу для
глубины размыва
КИЗУР 
©
тде К — коэфициент размыва по Патрашеву равен:
а () 9()” 
.
& — днаметр зерен в мм (берется аналогично Шокличу).
Зависимость глубины & от расхода @ и перепада Р, получена адесь.
в той же степени, как 
и 
при 
использовании, 
уравнений 
количества
‘движения (например, по формулам Мацмана и автора данной работы),
что показывает на структурную правильность приведенной формулы.
Формула не дает зависимости глубины размыва от угла наклона струй.
3 Журна ! „Гидротехническое строительство, No 2, за 1917 г., статья автора. 
—
® Извесмня' Ленинсоздского Научно-Иссяеяовательского, Ичетитута гидротехаии.
3937 г. 
Ё 
Ы
: 
*