Жавес сооружения
Ё 
ое русло
. 
‘ 
125 
е
Ци 
1,20 
1,
МнУ 
135 
1;6)
‘Таблица 1В
Быстрогок на Р—10—04--02. Отметкапорога %7 
10,00;. 
уодсбойного коодца / ВЛ,
вна водоскато 
@-, м; шрн 
осяния -0 м Дся расведа ФФа аР е
080 
м, глубниа поды в колоднет-1.02 м позучена ‘ исносрсдетвснно зансром ‘а агя,
расходов. подм =0,39 
(норм.) н 052 «/смк. (Форс. 2 н ы ® чнсаитеяе) пклучены 
на
‚ 
ословашии 
`расчета кацала ля укзоня ОАН е
тогоу
пр лич
Та нои.
К
он
ой
©
По формулам дая примоу ольнсго русаа В-=0,7 м
0163 | 0,22 | 0,86 
| 
4,10 
| 
о.9
0,56 | 350 
о33
‚ 
о,о6| оу 
....‚\
р 
т40.
0,2| о,со | а, 
і
208
По ураенению прыжконой функиии дзя трапецилальчо о русла В=0,75 тенй,0
0163 
— | 086 | 420 | 
0,055
0 35 | — 
440 
\
5,15
о, 52| 
— 
4.50
Определение длниы колодца также не имеёт до сих 
пор ада
`щего обоснования. Опа часто приравнивается к длине прызжка,
В таблице 2 приведены результаты вычислений 
по расчетным фор-
— мулам и сравнение их с фактической длиной крепления колодца,
'Из таблицы видно, что нанбодее подходящими являются формулы:
профессоров Чертоусова М. П. и 
Вызго М. С., так ак фактическая
‚длина крепленай ‘бетоном водобойной части колодца, ревьа 4 М.
`Расширение колодца конструирокалось следующим образом. По дну
расширение давалось до двойной 
шнрины водоската, т. © угот откао-
нения 5—6°, По верху угол отклонения в среднем составия 15 17°.
От конца крепления колодца давалось сужение и одновременно об-
° ратный уклон # == 1/20 
= 0,05. Как видно из 
[ис. 
1, заиление прои-
зошло почти параллельно ‘заданному 
уклону. Это показывает, что он
` был эгдан достаточно удачто
В результате можне сдедать следуюшие выводы:
1. Соображения, положенные в основу 
проектирования указанного!
га колодца, в основном на практике оправдались. На основании благо-
\Формула рекомендована М. С. Вызго.
«Т