5. Имея в виду успешный опыт эксплоатации этих соорузжелий,
считаем полезным распространение этого типа на вновь проехтируемых.
и строящихся ирригацнонных сооружениях на лёссовых грунтах,
6. Ремонта сооружений-не производидось"\,
"Такова оценка Управлення эксплоатацаи. 
3
Следует отметить, что текущий ремонт сооружений кеобходим, ибо!
Сетонные части местауи дали пебольшие трещины, особенно на откосах
подоскатов, Несвоевременный ремонт увеличивает объем разрушений.
Однако, мас в данном случае более веёго интересует вопрос об устой-
чивости колодцев, хорошо выдержавших испытание пременем,
'Из вышензложенного считаем позможним сделать вынод, что колодцы!
имели 
некоторый излишний залае в длине (лаже для условнй работы
чачального периодл). Розмер этого издишнего запаса (до окончания
‚лабораторных и теорстических работ) точно установнть мы еще не можем.
Все же рассмотрим способы расчета в применении х данному 
типу
колодца, Сейчас уже ие требуется доказывать, что примсияемые спо-
соби расчетов колодцев об!:чного типа, 
на основе теории сопразкенных
глубин, не дают возможности сулить о.степени гашения энергии в них.
Очевидно также, что эти ‹ покобы. лишь весьма условно могут быть
ириметены к расчету колодна 
расематриваемого типа, так как 
напра-
ние 
потока, 
зоглубленке н расширение 
водобойного 
колодца ке
учитыгаются этими методами,
'Лучшие результаты, мы полигаем, должна дать теорня растекания
и местных размыков, возможность применения которой мы 
надсемся
рассмотреть 
в будущем, Здесь жа дадны описание метода расчета,
который 
применялса 
нами 
при 
комструнровании исследуемого 
типа
колодцев.
При расчете прежде всего возникает попрос, в коком сечении сле-
дуст брать первут (сжатуто) глубину, В настоящее премя ее принято
брать мл дне колодна, 
предполагая прыжок отогнанцым, Будучи пра-
звльным для 
случач предельного состоямил потока перед затопленнем
прыжка, таков решепие неверно, когда мы принимаем глубнну колод-
ца с запедомым затоллентем прыжка, Эта глубина становится фиктивной,
не соответствующей действительности.
Поэтому мы считаем методически более правильным брать первую.
сопряжениую 
глубину на 
водоскате, 
на 
отметке горизонта 
нижнего!
бьефа, 
В таблице 
! приведены значения, вычисленьые ках обычно и
как это делодось нами. 
Из нее пидно, что ляя максимального расчет-
ного расхода поды козфиииент 
затспления (для. прямоугольного русла)
получается 1,50. а для вормального 1,75, Пользуясь способом Вызго М.С.,
находим. К == 1,2 —- 1,4 (табл. 
1.).
М. С. Вызго полагает?, что удобиее и точнее расчет глубины колод-
ца произволить по формуле й% =)/ @у г независнмо от формы по-
перечного сечения н рекомендует взодить коэфициент затопления - не-
сколько больший, чем нгблюдается в данном случае при максимальнох
ресходе: ( К=1,29), а именто, он рекомендует табляцу (в соответствии
© классификацией 
‘сооруженй, принятой 
в спразочнике ВНИЙГИМ,
том 
1), из Которой для дапного случал находим К-=1,6, Видимо, эту
рекомендацию следует изиенить на 
К==1,25 
при форсированиом расходе
воды и К==1,4 при пормальном,
* Выдерижи_из письма,_злусс.еаняого в САЧИИРИ Упра
Чумышекой плотины и Азбошнского кзнзаз 08 
649 от 1/Х
эознь САННЙ
" „Пратическее 
руковоство 
по 
Сорыбе 
© 
резмывами”.. 
М
Архнь’САНИИРИ, О 
@
46
чием. 
эксплоатация.
г, 
технический
‘инопись.. 
2936 ь