Следовательно, в отдельных рекомендацнях изменецие коэфициента
запаса 
длины 
крепления 
равно , от О до всскольких 
сотен. 
Столь
большой днаназон рекомендуемых значений не может быть терпим в
‘дальнейшем.
3 Анадиз показывает, что к оценке длины 
креплении с точки зре-
ния гидравлики надземного потока (оставляя в сторояе вопрос о пОд-
земном фильтрационном потоке) 
следует подходить 
© оценки 
успо-
коенности 
потока, выравненности 
его 
скоростей. Действительно, 
©
‘уданнением крепления, поток все более и болес успоканвается (при одной
н той же глубяне на рисберме), причем распределение энергин по глу-
бине все бодее выравнивается, пульсация уменышается, 
скоростн рас-
пределяются 
примерно 
так же, как в русле (т © & приближается к
сдицице), и местного размыва нё наблюдается, Наоборот, в случае _ от-
сутствия’ 
крепления 
размывы бывают 
наибольшне. В этом случае мы
имеем дело с „бурным режнмом* потока, а тогда, как 
известно!, глу>
бина в месте ‘размыва 
равна.
в= К 
©
Значения коэфициента размыва (К) приведены в таблице 10.
бяща 1О
Угос на ноннеоюк 
о 
Го| оГГ
н 
| 
) 
я 
|
Козфициент Кааке Для Обычных грун-
тов и скааы 
(чосле дантельного раз-|
мк) Пе о кндуоао 
а о-н 
д 
ом 
л | 
20
Кожфициент Куке Аля памвуцов ., )4 | 18 | 2А
33
а | 
45
Легко заметить, что при В230*, т. ©. мадом наклоне струн, и при го-
ризонтальном направлении бурного потока групт почти 
не 
оказытает
влияния на конечную глубину размыва, Это было подмечено и Шок-
личем А., который для случая истечения из-под щита (промывной шлюз)
при коротком креплении 
_при /291,5 / на оснопе ` экспериментов _ дал
эмпирическую зависимость (случай’ одинаковых отметок дна 
русла и
водобоя)
Т -н 0,3784°39|в0.ю 
(10)
т.е,
аке 
Т 
== ОЗТВуОО аю + оо 0. 
()
Прямое сравление 
результатов вычислений по формулам (11) я (9)
дает достаточно близкую сходимость,
"Таким образом, в условиях отсутствия развитого крепления при го-
ризонтадьном направлении потока для глубины 
в месте размыва _ имеем
СА 
()
3 *Гидротехническое стронтельсто* 3% 9 1940 г. н No 7 за 1947 г., статыи Вызго
М. С. Тезнсы докладов 
конферешщии НИТО строитёлей 1941 г. в г, Москве, Бодее
подробно этот вопрос рассмотрей н изхожен в нашей `работе. „Решенне некоторых за-
ла% по Сорьбе с размывами инжних бъефов гидротсхнических 
со0ружений* 
(докторская
‚диссертацня), 
машинонись, 134 г. Бибанотска Московского ГидромедноративиогО ш-
‘ститута им. В. Р.. Вильямба,
а