ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОДЕЛИ ДОННОЙ ШЩЕЛИ
Опнты пыполнены в стеклянном лотке гидротехнической лаборатории
САНИЙРИ, Опызная установка 
по схеме, 
представленной 
на 
рие. 2
состояла 
из расширяющейся галдерен квадратиого сечения со шелевым:
входом помещетной 
в гидравлическом лотке 
лаборатории 
под 
Угаоз.
45° к потоку (Ташсакинский регулятор расположен 
примерно под ем
КЕ оо оо
Рис. 2
же угаом к‘течению 
реки 
Аму-Дарии). 
Сечение 
годлереи 
в 
начэде
меныше, 
в конце больше, высота отверстия зходной 
щели, 
наоборог,
больше’в начеле, а в конце 
мекьше. 
Щель 
расположена’ 
в 
верхней
части фронтадьной. стенки порога,
В кечестве 
наносов использовались 
пески, 
механический 
состав
тоторых приводится в таблице .
таблица 2
‘обоачения 
Линаету (а 
а.
аща 
| 
еа 
ере.
3 
е 
| 
| 
› 
| 
3 
э 
33 
& 
0,4
3 
х 
— 
13 
38 | 22 
| 
7 | 03
ы 
© 
3 
23 
24 
28 
22 
04
4 
© 
10 
37 
Ф 
12 
4 
08
5 
| 
В 
з | @ | 
% 
25 | о2
Наносы в0 время опытов в подходящем потоке (в лотке) переме
щались в доиноз: слое и несколько вамучивадись потоком перед поро-
том. Податасмая иа модель ноза 
нзмерядась водосливом Чиполетти, @
прошедшая через галлерею волосливом Томсона, Наносы, 
прошедшие
через галлерею (в сброс), а также ирошедшие поверх порога, удавли-
вались в соогветству ощих песколовках. Средние скоростя потока` опре-
делялись по расходам воды и живым сеченням потока.
Модельные 
иссдедовавия 1945 г. © цеском No 1 показали, что насы-
зщценность 
наносами 
сбрасываемого 
потока 
примо 
и опорциональна
насыщенности донными ваносами подходящего потока.
Результаты опытов приведены в таблице 3.
Огновременно было установлено, что насыщенность потока в сброс-
ной гелерее донихми 
`наносзми ` Зиачительно больше насыщенности
потока, подходящего к порогу-
`Таким. образом, опыты: показали 
устойчизую относительную цере-
грузку донными наносами потока галдерен сброса по сравцению с под-
ходящим потоком.