Предложение было осущёствлено 
в практике 
обоих 
регуляторов:
Кугартской 
пдотины, и 
такнм 
образом 
работа 
илотнны 
зосстано-
влена,
Иррагеционное управление Министерства водного хоэяйства Киргиз-
ской 
ССР о работе этого устройства сообщнло: 
„Забор воды с устрой-
ством полков несравненно улучшился против существовавшего ` 
рансе.
Если ранее правый регулятор плотинт: выходнл из строя в течение 5—10)
дней (труба акупоривалась износоми), а_левый в течение 10 
— 15 дней
зоваливался камнями, то на протяженна 1937 — 1938 гг ни труба праго-
то регудятора, нн отводящая часть 
канада левого 
регудятора не тре-
бовали 
за вегетацнонный 
пернод 
ни 
одной чистки. Мы считаем, что
благодоря созданию лобового подхода воды в вгрхием бъефе плотииы.
(устройство регудпрующих дамб) и расчленению потока у водозаборных.
отверстий путем устройства полков, вопрое работы плотины в смысле
водозабора в основном разрешен"
Мероприятие это прододжает 
оправдывать себя и 
по сие премя.
Полки анздогичной конструкции бман устроены н в Узбекистенс п 1937 ,
ма Ассакинской плотине на Шаарихан-сае, тде онн с первого же года
хоказали хорошую работу.
Обсдедования работы этой плотичы в натуре, проведенные в 1937 г.,
показади, что после 
установьи 
нолкоз поступдение дочных наносов в
регулятор совершенно 
прекратилось, 
тогда 
лак 
роныше 
регуляторы
закупоривались наносами и требо 
пн Очистки по несколэку раз в месяц.
По’дашиым экспдозтации за 1938 г., во время реботы подков не было
чи дной очистки. Мадо того, прекращение поступления донных ноносов
вызвало самосчищение 
годовных 
участкоз магистральных 
каналов от
рачес: 
отложившихся на Мнх 
маносов, 
Тах, на 
девобережном 
каноле
имени. Ахунбабаева, 
согласно 
произведенным 
съемкам, 
© 
головной
его части было вынесгно No5 0 л® галечно-песчаных `отдожетий, Такое
благоприятное положет и 
сохранлось до тех пор, нока времгнные под*
ки, сделанные 
из дерева, 
не разрушнаись, 
Полки габотали 
хорошо,
несмотря на то, что опн имели конструктивице недочеты, вызывающие
задержку мусора 
на 
стойках и противодавление спизу 
из-за располо-
жения щнтов не перед_полками, 
@ За иимн,
Эти временные полки_не бли заменены 
постоянными 
и даже 
не
были отремонтированы. Остатки их 
былн удадены, н узед вернулся к
прежнему состоящию, Телерь вновь затрачнвается МнОгО труда на очист-
ку каналов от наносов; в 10 же премя отподящее русло 
Шварихам-сая
размывается ниже плотины, так как недостаточно пололняется ванос: мя,
Такое положение недьзя ечитать нормальным.
Успешное использование выносных 
полков 
на Кугартской 
плотине
и на Шварихин-сае (Ассакинская плотина) позволяет рекомендонать эту
конструкцию для применения в борьбе с крупаыми износами.
_Дальнейшим развитием нден расслоения потока`ягляется устройство
пэрога с галлереей!.
При разработке схемм борьбы с наносами в голове Большого Фер-
ганского канала эта идея также нашла свое отражёние — было предло-
жено, в частности еще в 1942 г., устройство порога со щелью в канал‹
ой Г Колесиаков. 
Вестник 
©5 нуки. _ „Мезнорация и. 
гидротехниы
1940,г.
® Тезническ. эрхно САНИИРИ
Ярского руслового участк
+ 
выв. 2,
‚Инструкция._о технической экспоа 
ац и 
Куйезу-
193 г. н „Слемы. мероприятий по борьбе 
©
санленнсы. Бл: имени. 
Слазино ниже 
Куйган-Яской 
илотины", 
машниовись, 
194
Я. 
И, Теперин и Т- М. 
Спесивцева. Несколько иная схемз айалог. 
чного 
устройства
за борьбы с маносами _ предаожено. 
ниж. В. Ф. Поярковнм. Сн, 
„Бюзлетель ячейу
Нито?, Сазволпроиз 
194 г Им ле составлея в 1948 1, проеыт такой же конструьыии
ая головного участка Южного Ферганского канодёь