Значения \/ по Хазену-Черкасову приведены в таблице:
‚Днаметр Фраждий н
< 001 
0,00005.
0,001—0,005 
0,00158.
0,005-0,010° 
0,01635.
0,01 —0,05 
о124
0,05 —0,25 
2
3899
Т,2
По заявлению проф. А. А. Черкасова критические скорости, ис-
численные по его формуле, хорошо совпадают с действительно наблю-
денными критическими скоростями, Им произведены вычисления 
кри-
тических скоростей по формулам:
И
1. Пославского — м„ = Каа
23
2. Ласея —ч„ 06 (оу) . ®*;
3. Ласея — мк 
== 0,646 К°?;
4. Пышкина м,, 
= 0,63 К°
и по своей м,р == 0,646 авК°®
При этом исчисленные им расхождения действительно наблюден-
ных критических скоростей и скоростей, полученных по каждой из этих
формул, показаны в таблице:
Таблица 3
Ю ооы 
ецач сее стенеос йнн 
ЗЕ 
Вы
ОООр 
ЗООар 
ля 
Пнш-ии\Чпрхпсо-
е 
ВОН
`Нанбольнее 
|оонв ооа 
+5
`Нажиеньтое 
ЕЕЕ Н 
ЛЕ 
\ 
=з8
Ср. арнфиет. 
|5 
—0 
\ 
+ 43 
+3
С. нар 
| 
&® 
| 
310 
НИ
После ознакомления с материалом, на основании которого проф.
Черкасов вывел свою формулу, мы не 
можем 
согласиться 
ии 
со.
структурой се, ни с результатами выводов, ставящими его формулу на
первое место по совпадаемости скоростей, по ней исчисленных, © дей-
ствительно наблюденными.
В число точек, по определению проф. Черкасова, 
„Критических“
вошли точки с примечаниями: „скорость близка к размывающей“, „ско-
рость граничит с размывающей“. 
По каналам Хорезма им взяты `точки
или явно недонасыщенные наносами или точки неустойчивых участков (Га-
вават, Шават уч. No 1 и т. д.), или, наконец, точки — явно заиляющихся:
каналов (канал Бек-яб). Почему выводы проф. Черкасова о совпа-
даемости исчисленных им скоростей со скоростями, действительно н:
блюденными, ошибочны. Исчисленные им скорости не соответствуют кри-
тическому состоянию потока.
60