рассмотрении не имеет смысла, так как эти критические глубины не отвечают условию (9) и, следовательно, в действительности. наблюдаемы быть не могут- Для установления возможности появления прыжка при расчете мепризматических русел, обратимся к основному уравнению движения (19). Нетрудно видеть, что при существовании равенства (25), эаменатель правой части уравнения обращиется в нуль и основное ур-ие принимает такой вид? У &Ч & Это указывает на то, что при критической глубине водототока ‘функция No== ! (5) претерпевает разрыв непрерывности, Поэтому вели" чина ® непрерывна для всек аначений No, кроме — а переход че- рез критическую глубину водотока сопровождается прыжком воды. Герейдем теперь к рассмотрению удельной энергии, определяемой ур-ем (24). Гидравлический показатель К<— 1 Из ур-ия (24) следует, что при |No = 0,Э == , т. ©. кривая имеет мачало в начале координат, и что с увеличением глубины удельная энергия возрастает, а © уменьшением слубины—убывает. Следовательно, в водотоках, характеризуемых гидравлическим показателем К<< — 1, ‘удельная энергия не имест минимума и образование критической глу- ‚ бины невозможно. Поэтому, если бы мы по урию удельной энергии стали находить обычным путем No,„ то эта глубина должна была бы. по- терять физический смысл. В самом деле, обращаясь к выражению (25), определяющему критическую глубину водотока, замечаем, что при к<-1 2н3 К тг е. критическая глубина получается отрицательной, а так как глубина отрицательной быть не может, то наше предположение об отсутствии критической глубины. правильно, Если теперь обратимся к основному ур-ию (19) то для данного случая движения оно принимает такой вид, что его энаменатель всегда положительный. Следовательно функция No==!(&) никогда не терпит разрыва, а поэтому в рассматриваемом водотоке образование прыжка воды невозможно- В силу показательной зависимости (9) такие водотоки — должны. иметь_расширяющуюся форму с убывающей глубиной вдоль течения. Сделанный вывод должен иметь, повидимому, большой практичес- кий’ивтерес, потому что расчет и устройство беспрыжковых сопряже- ний в гидротехнике является часто крайне желательным, а между тем на страницах специальной технической литературы этот вопрос до сих пор был мало исследован и, более того, считалось даже, что переход потока из бурного состояния в спокойное в русле прямого уклона возможен только через образование прыжка воды'. ‚ример, журнал „Гидротехническое строительство" No 2, 1938 г. нна