лшать фактической потребности. Результаты нивелировки должны быть закреплены установкой реперов как по дну арыка, так и по бе- регу, при чем, как указывалось выше, эти репера желательно делать не на один год, а постоянные, т.-е! железные или бетонные. Хо- тя это будет связано с некоторыми дополнительными затратами, но поскольку это избавит от повторной нивелировки, целесообразно `эти затраты произвести сразу при первой нивелировке. Помимо своего прямого назначения, репера будут служить составной и необходимой частью — армирования — Исфайрам-Шахимарданской — ирригационной системы, Вторым рацнонализаторским предложением по очистке является. предложение о сокращении затрат рабсилы. По отчетным данным видно, что затраты_рабсилы на очистку 1 километра распределителей составляют 100 —150 трудодней, а на очистку | километра мель- чайшей сети требуется 15 — 25 трудодней. При рассмотрении показателей очистки необходимо учесть сле- лующее: В ‚районе Маргелан на одном из распределителей заиление на 1 километре составляет 390 кубометров, на выработку которых при отсутствии наблюдения затрачивается 112 трудодней, что дает нор-. му выработки на 1 трудодень 8,5 кубометра. Там же. при наблю- денин и организованной работе такая же кубатура очищается в 78 твудолкей, что дает норму выработки в 5 м. `Алтыарыкском районе на одном километре мелких зауров заиление составляет 319 -- 330 кубометров. В одном случае эту кус батуру выполняют 125 трудоднями, с нормой выработки 2,5 кубо- метра на трудодень (выработка ниже нормальной), а в другом эта же кубатура выполняется 95 трудоднями, © нормой выработки 3,5 ку= бометра на один трудодень (нормальная _ выработка). _ Аналогичное положение имеем` й по другим районам — Гашлак, Ленииский и Фергана. Из изложенного вытекает безусловная необходимость уве- личения норм выработки минимум на 15% против существующих. Это увеличение норм выработки может быть достигнуто правильной организацией труда и соответствующим вниманием' к делу очистки сети. Из этого же мероприятия вытекает и другое предложение, до- полняющее и стимуднрующее снижение затрат рабсилы на очистку, — это оплата труда работающих на очистке. При коротком сроке этой работы, её разбросанности, руководство этой работой, как указано выше, а также и учет очнстки в большинстве случаев не- удовлетворительны. Очистка, отдельные её элементы и Нормы вы- работки учитываются неряшливо, а работающие на очистке колхоз- ники получают свон дни по числу выходов на работу. Никакой связи оплаты с выработкой отдельного рабочего дия по всем видам_работ, за исключением внутриколхозной очистки, не существует. Вполне естественно, что при таких условнях никаких стимулов к поднятию производительности труда, К выполнению и перевыполнению уста- "новленных норм выработки ие наблюдается. Между тем, даже не- значительное поднятне этой выработки в прямой зависимости со- кращает намного затраты рабсилы на 1 километр сети. Если это. сокращение затрат распространить на всю длину ирригационной и заурной сети, то экономия в переводе на деньги будет составлять внушительную сумму. Следовательно, нужно поставить оплату тру- да на очистке в прямую зависимость от выработки, чего до сего. ‘времени. не делалось. Ирригация и гидротохника 59