Рис. ®- Передив 
воды через щиты годовпого регулятора АГЭС. Ян-
варь 1935 г. Фото Попова,
Для 
предотвращений 
последствий, 
`которые 
могли 
произойти
вследствие подъема горизонта воды, строительством н администрацией
АГЭС. были‘приняты. следующие меры:
1. Артель рабочих непрерывно 
_про
районе головного сооружения АГЭС.
9. В 7 час. утра 
9Л приступили к постененному спуску водоема
перед плотиной, н к 8 часам дня горизонт снизнлся на 1,5 м против
нормального, а питание Атбашинского канала переключнли на старое
тодовное сооружение.
После. снижения горизонта скорости перед плотиной установились
почти бытовые, 
вследствие 
чего 
илистые и 
песчаные 
отложения
интенсивно' размывались (размывы продолжались 4 дня) н русло Чу
разбнлось ва три 
рукава (ем. 
рнс. 3), один 
из которых (основ-
ной) 
маправился 
вдоль 
ограднтельной 
дамбы, 
угрожая 
подмыть
последнюю. Для предупреждения подмыва стронтельство установило
4 каменных отбойных шпоры.
Описание наблюдений за остатками затора от 9/!-35 г.
В 
целях 
получения 
необходнмых 
данных, - характеризующих
затор от ЭЛ, проделаны. следующие работ
1. На -ндан масштаба 1:2000 нанесли границы, строение затора 
н
новое русло Чу (см. рис. 
4)
9. Пронивелировали
местах:
а) на 110 м выше плотины,
6) в районе головного сооружения АГЭС,
в) выше головы АГЭС у 26-й рейки
На основании 
полученного: 
матернала 
по 
Чу и 
имеющегося
в Савиири по 
другим рекам можно судить о характере заб
водоема шугой. 
Из рисунка 4 
видно, что 
средняя часть водоема
ника 43
у 
дамбы в
‘водила 
под
рактерные заторные 
горизонты 
в 
трех
'Ирригация м сндро!