Ч 
Км 
РОН 
фа 
ощ 
ч 
х
3. В створе Константиновского поста с зимы 1923 г. по зиму
1935 г. шугоход более двадцати дней за зимний сезон не наблю-
_дался,
4. По Чу имеется ряд матерналов по знмнему режиму, но они
е ’обработаны и не обобщены.
Выводы
На основании 
полученных матерналов можно сделать следую-
шщие прелварительные выводы:
1. Р. Чу по характеру зимнего режима 
необходимо ориентиро-
вочно разбить на три участка:
а) от начала до впадения в нее Красной речки;
6) от впадения Красной речки_ до Гуляевки; этот участок вслед-
ствие питания родниковыми водами менее всего шугоносен;
в) от Гуляевки до озера Саумальткуль
Примечание. Дальпейшие выводы будут огноситься только к уч. 
6.
1!. В условнях р. Чу, при открытой поверхности реки, значитель-
ной турбулентности 
и 
колебании 
ср. 
суточных 
{ воздуха от 
9°
до 
— 18° 
(с 
постепенным понижением 
& воздуха - от 2° до — 18°в
течение 7 дней), происходит образование как глубинного, так и дон-
„ного льда.
1, Колебание кривой шугообразований следуёт кривой колеба-
гния * воздуха, при чем пику 
& `воздуха соответствует увеличение шуги.
1У. Ход шуги в знму 193435 г характерен тем, что в декабре
шуги нет (за исключением - 21/ХИ-З4 г.). За январь ’месяц. среднесу-
точная { воздуха ниже 0, шуга шла 8 дней.
У. По Чу шуга встречается в следующих видах: зернистая, пла-
стинчатая. 
ч
У!. В условиях Чу шуга идет коврами, площадью от 0,20 м до
6 — 7 м. Глубина погружения ковров не превышает 35 см.
МИ. Зимний режим Чу чрезвычайно сложен и для освещения его
необходимы детальные исследования.
Д. Затор перед плотиной от 2/!-35 г.
. 
Шуга перед плотиной Чумыш была отмечена первый раз 
21 /ХИ-З4 г
{ход ее продолжался не более 4 часов в количестве 2 — 
3%). Вто-
рично шуга у сооружения появилась в ночь с 
1/ на Э), водоем
перед плотиной 
покрылся коркой льда, идущая сверху шута 
попа-
дала под лед, и 
произошло 
обычное явление — образовался затор.
(перед затором плотина работала нормально).
Вследствие затора 
горизонт воды перед плотиной стал подни-
маться (см. рис. 
1), достигнув отметки выше катастрофической, По
причине подъема горизонта в районе головного сооружения Аламедин-
ской ГЭС создалась 
угроза 
перелива вбды 
через дамбу 
(её всю
ночь ЭЛ крепили). В случае перелива воды поверх дамбы ее_могло
разрушить 
и 
Чу направилась бы в деривационный канал АГЭС. Ука-
занное обстоятельство могло вызвать аварию на Аламединской гид-
ростанции, которая снабжает электроэнергией гор. Фрунзе.
Горизонт воды у Головного сооружения АГЭС 
поднялся_против
нормального на 1, м и часть воды переливалась через щиты регу-
„лятора (ем. рис. 9).
42 ‘Ирригация и сидротехника