„ностной скоростью, по углу скоса 
струенаправляющих стенок и
тпри подходе к центральной части плотины сбрасываются через козы-
грек в нижний бъеф.
Проверка на модели сооружения влияния выбранного узла скоса
повуров показала, что для обеспечения полного сброса плавающих
тел необходимо устройство забральной стенки. В этом случае вся
масса плавающих льдинок сбрасывается через козырьки плотины,
При конструктивном устройстве забральной стенки, как шандор,
в этом случае образуется гребенка и возможно скопление 
плаваю-
«цих предметов у входа в отстойник и лишь частичный сброс 
в ннж-
ний бьеф.
Вышеприведенные данные и были положены в основу при состав-
лении проекта в отношении зимней работы плотины.
Стронтельство в процессе работ уже предвидело, что основные
„затруднения будут не в том, о чем говорится в записках, относящих-
я к зимнему режнму, 
& в забивке водоема перед плотиной льдом
и шугой. Это видно из пояснительной записки к 
исполнительному
чертежу` оградительной дамбы.
„Наличие на стронтельстве бутового камня позволило сохранить
столь сильное крепление мокрого откоса дамбы, предложенное проек-
том, вследствие возможности тяжелого. ледяного режима зимой, при
наличии в подпертом бъефе в первые годы эксплоатации, до момен-
та достаточного завала напосами, благоприятных условий для образо-
„вания шуговых заторов“.
5. Основные данные Чумышской плотины
Основные данные о Чумышской плотине см. журнал „Иррнгация
и гидротехника* NoЖNo 5 и 7 за 1936 г
6. Состояние плотины Чумыш и верхнего бьефа к моменту.
начала работ
К момёнту прибытия нашего рекогносцировочного отряда_гори-
зонт перед плотиной был уже снижен с отметки 653.30 до отметки
552.50 (водоем перед плотиной спущен 2.|-35 г. и подача 
воды на
„Аламединскую ГЭС через плотину нё производилась).
По причине, указанной выше, осуществить первоначально ` наме-
ченную Институтом программу не представлялось возможныму и мы
на месте работ её изменили с учетом действительного положении
зещей.
7. Описание произведенных работ 
-
А. 
Гидрометеорологические и слециальные
маблюдения
Наблюдения общего порядка 
производились 
в верхнем ‘бъефе
ллотины (на 80 м вверх от нее, по правому берегу) три раза в суткй —
в 8, 13, 19 и по мере надобности 
— в 24 час. Наблюдения за колебани-
чем горизонтов не производились, так как горизонт воды был ниже 0
рейки в верхнем бъёфе за время: наблюдения.
м. т М. С. Вызго, 
М. А.
: Иваненко:
олькипа 
и Чекулаева Г.
и ет, М. С. Выз-
Ирригация 
м гидротехнииа 39