затраты в земляном канале меныше, чем в экономнческом бетовном
во всех случаях, когда произведение ВН, 
= 40.
При В==2 руб., е==0,02, Ну= 5м 
имеем разницу в расходах
в пользу земляного канала
50 — 100%
То же при В==2 руб., е = 
0,04, Н, =5 м.
27 — 100 
%
`Наконец, при В =2 руб.,
экономического канада —0 — 15
В итоге рассмотрения частных случаев приходим к следующим
основным выводам;!
1. В лессовидных грунтах бетонировка каналов с целью сбере-
жения воды экономически 
нецелесообразна во всех случаях.
9. В лессовидных грунтах бетонировка каналов с целью сбере-
жения капиталовложений и последующих эксплоатационных расходов
экономически нецелесообразна в тех случаях, когда стоимость земля-
чых работ < 4 руб., стоимость энергия < 0/ руб, убняя вывыки
< 
10 м.
З. Экономическое сравнение каналов земляного и бетоннрован-
ного следует пронзводить лишь в случаях превышения указанных
пределов, т.-е. нли В==4 руб., нли е==0,04 руб, или Н, ==10 м.
4. В обычных практических случаях бетонировка канала может
требоваться только по техническим соображениям, как, например,
прохождение в насыпи, в косогоре, в особых геологических усло-
внях н Т. П
‚02, Н, 
= 25 м 
разница 
в пользу
"Талкент
от 
ООа 
_
® Выводы относятся только к дериваднонным каналвм:
18 Иррнгация и гидротехника