Сопоставление (98) с (30) н (29) с (31), в виду сложности полу-
ченных формул, затруднительно и сделано лишь для частных случа-
‚ев, путем графических построений.
Из этого.рассмотрения будет -видно, что_всегда В.к <` В ‚ но ук-
лон экономический: может быть и меньше и больше, чем уклон зем-
‚ляного канала.
Из (29) вытекает, что экономический уклон зависит от СТОНМО-
сти земляных работ и бетонировки, глубины канала, глубины выемки,
- расхода и стоимости энергии.
Выведенные попутно формулы (28) и (29) позволяют `определять
размеры () и уклон () экономического сечения без подбора, при
заданных величинах: No, ©, е, «, В, Б, т, Н,,
Заключение
В результате нашего исследования получены формулы, опреде-
ляющие для различных случаев экономичность бетонировки. Для
практического применения нами инже предлагается некоторое упро-
— 
щение этих формул.
'Для возможного упрощения принимаем во всех случаях:
# = 
10 (процент амортизации);
т 
1,5 (коэфициент откоса в лессовых грунтах).
Тогда’ наши расчетные формулы примут вид:
ВЕВЕ КНВг. косее ннн (128)
240
оо . 
‚ @0-а)
„— 
® — вна
Б= 
— 
ВОИЗелЬ 
е с о- « АОаНИ
& +36 
о)
Для формулы (12-а) имеем пределы входящих величин:
е=0,01 — 0,05 руб.
К, = 
0195 
— 0,300 м/сут.
Н=10-50 м.
Отсюда ` усматривается, что при максимальном 
значении 
всех
эходящих величин экономичность бетонировки 
возможна при сто-
имости её =4 р. 9 к. Отсюда ясно, что во всех практических слу-
чаях бетоннровка каналов в лессовидных грунтах © целью сбереже-
ния воды экономически не оправдывается
Для формулы (20-а) принимаем:
е = 
0,01 — 0,05.
в=04 — 5.
Из формулы усматривается, что при обычных каналах (& 
=1,0—
3,0 м) и 
стоимости 
энергии (е==0,01—0,03 
руб.) экономичность
бетонировки возможна при стоимости до 7 рублей 20 коп.
Лишь в исключительных случаях при очень малых каналах (&<<0,5)
и очень высокой стоимости энергии (е==0,05 р.) экономичность бе-
‘токировки достиается при стоямосяи до 1 рублей.
я формулы (94-а) принимаем:
! 
Иррнгация и сндротехника 13.