"Тогда`
А, 
= (& + п) No. 
В; А = (& - п) No*. В + (& +2 ТЕ п) В.Б
“Отсюда
В + 2/ 
1+ п
Подставляя, например, по предыдущему
; В
Б==0,95в.В
При._глубине 
No
4 руб. имеем
—З ми стоимости земляных работ В
Б=1 р. %0 к —П р. 40 к.
Последняя величина уже довольно близка к реальной стоимости
бетонировки и 
дает указание на возможность бетонировки по эко-
номическим соображениям.
& 3. Оценка сберегаемой воды для ГЭС
В условиях энергетической практики имеется возможность про-
известй оценку сберегаемой воды на основе определения сбереже-
ния энергин. 
На этом основании 
имеем возможность определить
экономичность бетонировки деривации, как средства для сбережения:
воды. 
Действительно, имеем потери по деривации по формуле ()
$==0,011574 $ К, (на 1 км)
Раскод сберегаемой по всей. деривации
© = 
0,011574 + К, 
- 000
Согласно формуле () сберегаемая. энергия
дЭэ=56 х 0011574 ф К, 1Н
Стоимость сберегаемой энергии 
`
0,648 ФК 1Не .. .. 
РАЙ (10)
Стоимость облицовки канала
ле фБ
Эксплоатационные расходы по облицовке
3 
АА= 
фЫ
Сравнивая (10) н (11), имеем
в =0688 КаНе
а
Отсюда видно, что экономичность бетонировки определяется
коэфициентом проницаемости, напором установки, процентом экспло-
атационных расходов и 
стоимостью энергии.
Ирригация и гндротехника Г