Й. М. Луценко и Е. Н. _ Терскова
©О переводе данных об‘емного способа учета
взвешенных наносов в весовой
(4мя рр: Сырдарых и Азу-дарый)
1. Недостатки об'емного способа учета взвешенных наносов
`Учет стока взвешенных наносов в реках и каналах Ородной _ Азии
‘обычно ппронвводнтся суммарным. способом, Лишь в последние 2-3 года
‘суммарный способ во многих случалх начинает замоняться ожедневным
(преимущественно при исследованиях для гидуоэнергетических _ целей).
Как иавостно, суммарный ецособ учета вавешенных маносов 
закаючает-
ся в ом, 
что 
‘©жедневно в одной 
точке (иногда в ) берутся пробы
воды и за установленный пернод времени (докаду, пентаду или меся)
сливаотся в одну бодьшую 
бутыль. 
Чеще 
всего ’ 
суммирование 
проб
пронзводится: подекадно. _ Посло` 
10—20-дневного отстанвания а бодь-
ой бутыли при помощи: емфона сливаетел отстолвшанел — вода, & нано-
ы вмёсте © мебольшим 
количеством воды или - сливаются в мензурку
лля 
дальнейшего - отстанвания н уплотнення, 
нли 
же 
подвернаиотси
{фильтрованию (или выпаривацию) `бсз_ дополнительного — отстанваний н
уплотнения. В нервом _ случае посло 80-дневного отстаявания определя-
‘отея. об“ем. уплотненного осадка м вычнсляетси ` об‘омшая: относительная
мутность, 
обычно 
выражаемая в процентах от об'ома. воды, Во втором
случае количество - осадка ` опредслиетея ло веёу и относительная Мут-
ность получастся в песовых 
едниицах на 
еднницу 
об'ема воды. Кан
известно, первый способ учета вавешенных — наносов называетея об‘оу-
ным, второй весовым. С первых лот наблюдений за нанослми учет взве-
менных — напосов 
на реках и каналах Средной Азии. 
производидей: по
преимуществу об‘емным способом. Лишь © 1928 к, об'емный учет начи-
нает вытесняться весовым и © 1931-32 л. при исслодованиях, как пра-
вяло, применяется восовой епособ.
С точки. зроних удовлетворения _ запросов _ водного — етроительствл
учет стока взвешенных напосов об'емным — способом 
предпочтительне»
перед весовым, так как при решении таких вопросов, как расчет ©
ка авилении водохранилищу занление каналов, работа, отстойциков м и
в 
первую 
очередь 
необходимо 
знать об'ём отложившихся напосов.
Т о моноо порокох от об'омного епособа учеть _ вонолиенных налосоя
к весовому еледует признать вполне целоеообразным. Этот переход вы.
зван.следующими: причинами:
1. Определенно 
воса 
сухих 
наносов 
может быть произведоно ©
весьма 
большой 
точностыю (до тыслчных и десититысячных — грамма).
Определенне жо об‘ома. отложившихея в мензурке 
наносов в лучшем
случае 
может 
быть производено е точноетью — до 0,5. смё, обычно — же
производитея. © точностью до 
1 емё. При таких условних Относительная
92 Ирритация и гидротехника