`уплотнения породы наблюдается не непосредственно под дном, а на неко-
‘торой глубине (ем. таблицу 1), подтверждает нохоженке Н. Й. Шегозе-
та (20), сводящееся к тому, что чрезмерно большое количество воды, когда
ег заполнены все пустоты в породе, препатствует уплотнению послодной-
`Между тем, ряд исслодователей, н них в первую очередь В. Й. Баты-.
тин ), оищбочно сштает непремонным - усховием . ннтенсирности
просадой — возможно большое количество воды в грунте: Помимо того,
то мнеиио Батыгина, групт тех более подвержен просадкам, чом более
он удерживает связанную воду. Однако, известио, что илотные пысоко-
дисперсные глипы, обладая максимальной молекудярной влагоемкостью,
значительно 
большей, нежелы лессы, тем не менее просадке ме _лод-
вержены. Это станет вподне понятным, если принять во внимание, что
чем. больший ‘об‘ем пустот будет занит связанной водой, тем _ меньше
будет активная 
пористоеть, 
ва ечет которой и проиеходит уплотнение
грувта при просадке.
6. Просадка грунта происходит не только вследствие механического.
ст уплотнения, но таике гот растворения 
и послодующего вымывация из`
мего солей, что ведет к уволичению пористости. Резудьтаты: химического
знадиза — водных 
_вытяжок из образцов лессл, 
взятых в районе Ново-
то Джуна. з упомпнутых в таблицо 1 двух шурфов 
— скважии. NoNo Эи 
3,
ноказышиот, что из воднорастворимых содей наиболее - заметную — роль
мграют гине 
и известь. ;Ёв тлубииы: 10_ х гипе на ттурфа. No ® замотно!
вымывается и ватем усиденно отлагаетсл 
на тлубине от 10 до 15 м;
содержание же извести, песколько новышенное в поверхностиых гори-
зоптах 
(веролтно, 
за’счет вмыва из арычной 
воды), - уменьшается:
кинау, не, отлагаябь, подобно титсу, на глубине 10—15 м. 
"Гаких обра-
зом, вымыв напости’ на этой глубние компенсируетси отложением гицеа,
‘ътате чего можно - считаль, что для дацного елучай — (просадки
е начиная © глубины 10° м, вымывание солей на тросадку
влияния 
не оказывает. Дли первых же 10 м просадка. грунта.
от 
вымыва солей в ереднем вдвое меньшо просадки от механического.
уплотнения.
'Инторосно _ отметить, что в контродьном урфе No , расподожён-
чном. а, пределамм воны: просадок, количество гипел, © глубиной _ заметно,
‘менышастся.. содержание же мявести, наоборот, нееколько _возрастает,
Жаким «образом, 
промачивание груята. водой резко измениет картину
аоп роделен 
созВй 
3 гр рите,
‚ таблице 3 приведено маменение в содержании ` тицей и извости
н об‘ему) для шурфа. 
No ® (ваато из статьи: 
Замарина, , стр. 90).
Таблица_2.
о 
\ Г
Умекьшение содержания гипса. и извести в %% | _ 0,6 
\ 
23 
о
от первоначального об'ома групта 
|
Слой тр;
от 
поверхности зомли
Аналитический разбор этой таблицы 
и сопоставление ее с таблицей 1
ириводит 
к выводу, 
что дая района Нового Джуна в поверхностиых
торизонтах (на. глубину до 
5. м) роль солей в просадочных грунтах песколь-
ко, больше, нежели в средних 
(для тлубины 5—10 метров); в нижних.
ке горивонтах она равна нулю.
Результаты химических аналивов водных вытяжек из образдов десса.
района Золотой орды: до и после замочки котлована водото (11) показы-
ат что посло замочки произошло резкое уменьшенно общего коди-
а 
Ирригация и гидротехника 39