‚ Дмя выленения‘вопроба сависнмости в от угла кОНусности ® вида пстечения результаты опытов сводим: в таблицу 6. Таблица 6 Козф._ растода |восннца, ё отело-| Приме- затоп- ‘иепня | чание! (свободн.| Затон 0,863 | 0,956 | 0,093 | 10,8. ® _ | Болышая & = =22 см, а = 20° 0,853 | 0,950 | 0,09 | 18 Рознипа . .. +| 0,010 | о06 9% отклон! ;;р | 0563 Как видно из табхицы, при разности углов конусности, равной 8° отклонения, коэфициент расхода достигает 1,17%, что практически _ не. имеет аначёния. Это обстолтелъство согласустся © данными: опытов Ка стеля, у которого при.упомянутой разнице в 3° коэфициент расхода имеет отклонение в средном 13% О влияних диаметра насадки ири постоянном угло а-на коэф. рас- хода можно ©удить из приведенной ниже таблицы Т, где сопоставхоны результоты, полученные автором, © результатахи Опытов Кастеля и А бражова, Таблица 7 Е Кооди- ' % от- Опиыт ГДможотр| КОЖ| 60 | — Примеча- 8 мы |расхола | “пол оо 1 | Квстель ] в5 | оо | оо | Без учета, поде. 2 | Касте, :| 20;0 | оуэто | + 1,56 | скорост. % от- 3 | Абрамов. 1 20,8 0,887 | — 1,00 | клонения от 4 | Саниир ‚} 100 0,863 | — 3,70 | к. р. = 0,896 5!Спппирп +| 220 0,853 | — 4,80. ® Из таблицы видно, что с увеличением диаметра насадки (выходно- го) коофициент расхода попизжается, кроме случая ®, по ого можно. не принимать во внимание, тах как в работе Абрамова упоминается, что Кастель в этом опыте ке учитывал подходную екорость, & в ДАННОМ случае она имела. место. "Таким’ _ образом, лопученине ` екци: данные ЭКОЙЕ Оуабюкся 6 предвтущими ‘работами. Кастеля (1837 г.) и Абрахова (1999 .. & 5. Выводы. Анализируя данные охарактеривованных выше ис- следований, приходим к следующему: `Коэфиитент расхола сходащейся насадки постолнон для данной ка- ‘ садки при условии наличия одного из. видов источония (свободного или: ватопденкого). Коэфициент расхода насадки зависит от внда источения, три чех |—— для ватопленкого источения ол больше, чем для свободного. Процент ‚ ‘увеличения для обеих насадок получен’равных около 11. `Коэфициент расхода. особенно ‘устойчис при затопленном истечении, ‘ где отклонение от среднего значения составляет всего около 0,5%. Длй ‚ — свободного истечения это отклоненне равно около ®,5%, что для целей Ирригация нотидротехника ©