Основой для такого сопоставленил в соответствии с "Руко-
водством по определению экономической эффентивности новой по-
ливной техники. ВТР-4-8Т" (М.: Млнводхоз СССР, Т98Т) ЯВЛЕЮТСЯ
приведенные затраты, предстевляющие собой суммы себестоимостя м
нормативной прибыли по эталонной и альтернативкой поливной тех-
нике с присущими им частями вкутрихозяйственной оросительной се:и
З= 
Сч° К, 
т
тде 
3 
- приведенные затраты на единицу продукции (работ),
Руб.;
С 
- себестоимость единицы продукции (рваощ‚ руб. ;
К - удельные капитальные вложения в производственные
фонлы, руб.;
= нормативиый кооффициент оффективности капитальных
вложений.
При сравнении способов пблива правомерно принять за эталон
вериант капельного орошения, как имеющий наивысшие показатели
использования зёмли, волы и продуктивности орошенил.
Под продуктивностью орошения понимаетсл "оплата" затрачен-
ной на производство товарной сельхозпродукции 
‚ оросительной во-
ды, т.е. отношение ‘объема товарной продукции (в количественном
или стоимостном выражениий) к затраченному на её производство
объему оросительной воды.
Целью орошаемого земледелия лвляется повышение продуктивно-
сти орошения. Таким образом, при сравнении способов полива необ-
ходимо обеспечить сопоставимость по сбъему товарной сельхозлро-
дукции, который может Сыть выражен через основные псказатели,
характеризующие тот или иной способ орощения.
м= (Кз - о) мт) л, 
‹
где 
No 
- объем.товарной сельхозлродукции, кг;
КЗИ 
— коофй 
‘нт земельного использованил;
‚ 
@7 
— орошаемел плоцадь (брутто), ге‚
Муу - оросительная нррма Кнетто) , м“/га;
# 
- коофойциент эффективности использования ороси-
тельней воды;
Э8