дЕл _ к, —Ф Ел
@’Ел
тдЕ ° бе аЫ
где 
Ё, - содержание влаги в атмосфере;
К& - коэффициент турбулентной диффузии;
Т - распределение температуры в атмосбере при Е = 2 м.
(т- вопё) ; 
09
Адалтация модели осуществлялась на основании эксперимен-
тольнсго материала, полученного в полезых услогия?. Для этого
на оропаемом системой капельного орошения хлопковом поле был
сборудован опытны? участок, на котором динамика влаги замеря-
лась посредством куста тензиометров, установленных на раздич-
ных глубинах (0,3; 0,7; Т,Т м), 
и иа трех позициях в плане —
около капельницы, под кустом хлопчатника и на неполивном между-
рядье (рис.2). Хлопчатник засеивался с междурядьем 60 см: было
устяновлено 9 тензиометров, наблюдения проводились системати-
чески 2 раза в сутки. Одновременно фиксировались: сроки и нор-
мы подйвов в целом на участке; расхолы капельниц вокруг куста
тензисметров; температура и влажность почвы и воздуха; суммар-
ное испарение (методом теплового баланса); проводились феноло--
гические наблюдения за ростом и разгитием хлопчатника.
Почвы участка представлены типичными сероземами средне-
суглинистого состава. Водно-физические свойства определялись
по о“щепринятым методикам. Основная гидрофизическая хароктери-
стика - загисимость потенциала почвенной влаги от влачности -
определялась на кафедре физики и мэлиорации почв МГУ на тензио-
статической установке с предварительно отобранными образцами
монолитов каждого генетического горизонта (всего 5 монолитов) -
Аппроксимация полученных хривых выполнялась методом математи-
ческой статистики И использовалась в модели (почеенной блок).
Все данные, явллощиес: 
входнсй информацией, были занесены
в файлы исходных данных. 
я
Достовернос” 
ь результагов, полученных при использовании
с опытимми сачными. Сравиение проводилось
т 
венчым точкем, состветствуец:м глубинам
уенил 
тензисметров и в расчетные моменты‘времеми совпа-
дающим с кременем зямеров. Сопоставление расчетных и &лктичес-