тов за 
©
проти:
: азота почеы накоплено в опытном варианте — 0,565
0,456 мг/Т00 г почеы в контрольном варианте.
негализация органического вещества, внесенного в почву ©
горохово? мукой, более эфективно происходит в варианте капель-
ного орсшения. В контрольном варианте накопилось азота нитра-
тов 7,62 мг, а в опытном 9,12 мг/109 г почвы, т.е. нитрифика-
ционная способность почвы при капельном орошении проявляется
более интенсивно.
Таблица 7
Нитрификационная способность почвы, мг/Т00 г почвы
ы 
1Исходное 
!_ 
Накоплено за_15 суток
Вариант подива 
ь 
Цвкоплен® 
3а 13 
сутек 
_ _ —-
Зя 
1содера- Гр увлах-Тпри внесе-1при внесе-
! 
унений 
1Нйи Горо- |нии аммнач-
ховой муки‘ного_азота.
Бороздковый 
0,142 — 0,456 
7,82 
284
Капельное орошение 
©,146 
©,565 
9,12 
33,0
Таким образом,можно отметить, что при капельном срошении
усиливается микробиологическая деятельность почвы. При опти-
мальном режиме влажности создаются благоприятные условия для
полезных групп микроорганизмов. Увеличивается общее количество
бактерий, а также физиологические группь - нитрификаторы, ахедо:
нификаторы п аэробно-целлюлозные.
Из результатов проведенных наблодений и исследований мох-
но сделать следующие выводы.
„Т. Поливы хлопчатника системой капельного орошения э эна-
чительно меньшей степени уплотняют корнеобитаемы? слой почвы
Кдо 
Т,28-7,33 г/см?) по сравнению с поливеми постоянной струей
по бороздам (до Т,38-Т, 
5 
г/см?),
2. Использование СКО сокрадает количество медурядных обра-
боток почвы ® течение вегетации на 60-80%, что способствует уге-
пиченио скважности корнеобитаемого слоя почвы на 8-Т0”, общей
порозности и Водопронишяемости.