сто привело к заметному припозднению. всех дальнейших агроприё-
ков.
Прорехивание хлопчатника на сероземно-луговых помвах прове-
ля 12 мая, на типичных сероземах 6-8 изня. Перец раскладкой ув-
лажнителе? выполнили культипацию и рыхление мехдуряци” (соответ-
ственно 15 ® 27,7; 20.У # 9.71). 
|
За вегетацио провели 3-5 поливов, с предварительной нарез-
кой борозд и послеполивной культивацией, а на СКО - 4-6 поливог.
Подкормку хлопчатника в течёние еегетации прозодили в Жонтроль-
ном варианте - 2, в опытных - 3 рада.
Химическуо обработку хлопчатника против сельскохозяствен-
ных вредителей (тли и трипса) произвели на типичных сероземах
в конце мея, а на сероземно-луговых дважды (5 и 26 августа) от
паутинного клеща.
Чеканку проводили вручную, а деолиацию агрегатом 08Х-28
препаратом хлорат магния ( 10-12 кг/га).
В табл.Т приведены основные водно-Физические похазатели ис-
следуемых поЧв и показано 
их измененио под`влиянием различной
технологии возделчвания хлопчатника.
На первом опытном участке (серозем тиличный) 
в корнесбитае-
мом метровом слое {0-:00 си)содеркание физической глины (=0,0:
му) достигает 46-49% , что соответствует тяжелым суглинкам. Под-
стилается почва легко® глино? ( 10018 см — 52,87).
Второй слытны? участох (сербаемно-луговай почра) представ-
лен легкими: суглинками,`гле содерхание Физической глины нё пре-
выпает. 22,75% от сумын, Фракци*
О’ъемная масса типичных сероземов из-ся тяЖелого механи-
ческого состава ‘постигает достаточно высоких величин (Т,56 г/см?
Наибольчие значения е 
наблюдаются в хонтрольном вариянте (“о-
роздковы? полив)в пахотном (0-30 см) слое - 1,47 г/см® , подпа-
хотном = Т5 г/сн? и Т, 50-т,55 г/см? в нижелетещих слоях, тог-
да как в варианте 2 они соответствовали 1,33; Т,50 и Т, 50-7, 
53
г/си?.
Данные табл.Т покезывают, что при капельном орошении хлэп-
чатника значительно 
меныче 
уплотнкетсл Верхни? корнебКитаемы”
слой почвы, сохранялсь на оптимальном уровне, и создачтсл Толее
Слагоприятные условия л 
звития хлопчатника.