поливы через СКО проводятся малыми нсрмами, что способ-
ствует меньшему уплотнению почвы при орошении, исключает поте-
ри на фильтрацию и Сброс воды в конце поля;
низкие поливные нормы не вызывают стрессовых проявлений ®
посеве, тогда как грузные нормы бороздкового подива ( 1000 м3/гл
и более) приводят к нарушению водно-воздушного режима почвы и
вызывают опадение сформировавшихся плодоэлементов у растений;
капельное орошение даёт возможность оперативно корректи-
ровать степень увлажнения расчетного слон почвы за счет умень-
чсения или увеличения нориы очередного полива или же сокрадения
межполивного периода в случаях резкого повышения температуры
воэдуха, суховея (гармселя) , а также в лругих ситуациях,котор:
при бороздковом орошении приводят, как правило, к сбросу плодс-
элементов и значительным потерлм в урохае;
полив через мехдурядье, практикуемый при капельном ороше-
нии, способствует поддержению нормального водно-воздушного ре-
жима в зоне развития корневой системы хлопчатника 
;
СКО повылает эффективность использования удобрений за счет
многократного внесения небольших доз растворимых Форм удобре-
ний непосведственно в корневую зону растений;
капельное орочение обсопечивает значительную (до 40-5
бодее) по сранпению с поворхчостным способом полява эконом
ПОЛхВНОй ВОль 
слособствует повычению урожайностх хлопчатни-
а за стет о! 
ацих водно-возлущиого и плтательного рэхи:
мев "орнзобятеомого одоя почвы.
К недостаткам капельного способа орошения можно отнести:
необходимость высокого уровня подготовки специалистов, 0б-
слухивающих СКО и его отдельные узлы;
зависимость работоспособности системы от наличия электро-
энергии (для олектронасосов) или горючего (для дизельных насо-
сов) ;
псстоянный контроль за Функционированием системы, опера-
тивная замена неработающих капельниц, профилактические промыв-
кй фильтров и Трубопроводов от илистых фракций в вегетапионны?
период;
вчсокую стоимость систем капельного орошеним, которал пол-