очистку КДС и подготовку полей к промывке и на ее проведение. Результаты многих
проведенных опытов показывают, что эти затраты окупаются в первый же год, за счет
прибавки урожая и экономии оросительной воды.
На ОПХ САНИИРИ проводились промывные поливы всего в три приема, в трех
вариантах в тройной повторности весной (в феврале-марте) с общей промывной нормой
3,5-6,1 тыс. м’/га.
Воду для промывки отбирали из оросителя во временный ороситель (ок-арык) через
гидропост. Временные оросители обеспечивали подачу воды на каждый чек, уровень воды
над поверхностью чеков составлял 25-30 см.
В голове каждого ок-арыка (временного оросителя) устанавливался водослив
Чипполетти 
с 
порогом 
0,50 
м. 
ФОпытный 
— участок 
— полностью — оборудован
водоизмерительными приборами и наблюдательными скважинами для определения УГВ и
минерализации. До и после промывки отбирали почвы на хим. анализ, влажность и ЕСе,
отобраны из скважин и из оросителей воды на химический анализ. В голове и конце ок-
арыков установлены водосливы для определения расходов и сброса.
Промывные поливы проводились по трем схемам: опыт, контроль и традиционный
способ:
1 вариант — опыт по Ш повторностям. Промывка проведена по схеме No 
1 без
сброса, размеры каждого чека 25х 30 м.
1 повторность 10- чеков (25х30м)=
П повторность 10 чеков (25х30м)=
Ш повторность 10- чеков (25х30м)=
Всего 30 чеков.
П вариант — контроль. Промывка проведена по схеме No 2 без сброса, размеры
каждого чека 32х30 м, всего 10 чеков (32мх3Омх10чек)=
Ш вариант — традиционный способ промывки. Проведен по схеме No 3. Размеры
каждого чека 50х40 м, всего 22 чека, в конце вода сбрасывается.
Г вариант — опыт, 1, П и Ш повторность.
Первый полив проводили на опытном участке через водослив No 1. Подавали воду
на каждый чек отдельно. Полив начался с конца чеков до заполнения ок-арыка отдельно
замеряли воду, за 6 часов промыто 0,75 га без сброса 1 — промывной полив 1 повторность
завершена, т.е. начало полива 14°° — конец полива 20°°. Пи Ш повторности 1 варианта:
поливали через водослив No 2, промывку начинали с начала ок-арыка последовательно
налево и направо на каждый чек отдельно подавали воду. За 13 часов промывали 1,50 га
земель, начало с 8° 
— конец в 21° по схеме No 1 (рис. 7а).
2 вариант — контроль 1, П и Ш повторность. Подача воды через водослив No 3, также
на каждый чек. В период промывки в отдельных чеках (палах) П и Ш повторностей, где
некачественно проведена планировка, потребовалось чуть больше воды и времени для
заполнения пала. Поэтому за 14 часов промыли 0,97 га, без сброса, т.е. начало промывки
8° - конец 22°°. За это время в участок-контроль влито воды в первом поливе 1500 м’/га.
Во втором поливе 1200 м’/га и в третьем поливе 1500 м’/га, всего - 4200 м’/га по схеме No
2 (рис. 76).
3 вариант — традиционный способ полива. Промывные поливы проведены обычным
способом за 3 дня. Не соблюдали правила и технологию проведения промывки обычным
способом. На 3 га земель подано воды: первый полив — 2400 м’/га, второй полив —
1800 м’/га и третий — 1900 м“/га; всего 6100 м’/га по схеме No 3 (рис.7в). Здесь поданная
вода переходит с одного чека на второй и, таким образом, поливают до конца, поэтому
потребовались больше воды и времени для заполнения чеков, в результате многие валики
разрушались, и большой объем воды сбрасывался в коллектор, а также много потерь воды
на испарение.
-509-