создания нормальных условий развития растений, например, хлопчатника, при их длительном возделывании. В исследованиях, проведенных в Голодной степи [14], показано, что урожай хлопка снизился до 26 п/га в случае орошения водой с минерализацией 4,4 г/л и содержанием хлора в плотном остатке — до 1,2 г/л, тогда как при показателях 1,6 и 1,3 г/л соответственно урожай составил 31,2 ц/га при оросительной норме - 3120 м/га и профилактической промывке - 2535 м’/га. В шестилетних опытах установлено, что 0,4-2,$ г/л - это граничное содержание солей в дренажной воде, выше которого, по наблюдениям автора, дренажные воды начинают отрицательно влиять на урожай. Опыты на почвах легкого и среднесуглинистого механического состава показали, что вода с минерализацией 5-7 г/л и содержанием хлора в плотном остатке 0,7-1,4 г/л снижает урожай хлопчатника на 8-11,2 ц/га. На тяжелосуглинистых почвах низовий р.Амударья орошение хлопчатника минерализованной водой до 4 г/л показало следующие результаты: промывка почвы арычной водой в смеси с дренажной водой дала урожай в 32,2 ц/га; только арычной водой — 34,3 ц/га; только дренажной водой - 22,6 ц/та [15]. В исследованиях филиала СоюзНИХИ на среднесуглинистых сероземно-луговых почвах Сурхандарьинской области показано изменение урожайности — тонковолокнистого хлопчатника от 36,3 до 27,9 ц/га при поливе минерализованными водами 3,1-4,8 г/л. Повышение плотного остатка до 6,4 г/л снижает урожайность до 25,4 п/га. В 1980 г. в Каршинской степи специалистами филиала СоюзНИХИ при минерализации оросительной воды до 0,6-2,0 г/л и оросительных нормах 4770-6070 м’/га получен урожай хлопчатника 45,4-42,7 ц/га. Вместе с тёем, на такырных почвах с увеличением поливных, оросительных норм урожайность не снижается при условии хорошо работающего дренажа и с учетом возможности функционирования его при промывных профилактических поливах до 3 тыс. м“/га. На слабозасоленных такырных почвах для того, чтобы получить урожайность хлопчатника, одинаковую с вариантом полива обычной арычной водой, необходимо довести общую промывную норму до 5 тыс. м’/га, т.е. увеличить ее на 2 тыс. м’/га. Испытание минерализованных вод от 0,7 до 4 г/л для орошения хлопчатника на такырных почвах [4] на фоне промывки снизило его урожай на 1,7 ц/га, без промывки - на 1,9 ц/га. При этом схема полива 1-3-1 при предполивной влажности 70-70-60 % от ППВ предусматривала оросительную норму — 6500 м’/га, норму промывки — 2500 м’/га, т.е. для получения высокого урожая в 42,5 ц/га затрачено 9000 м’/га воды. В аналогичных условиях опыта ЁСЖИМ орошения хлопчатника с поливами 70-70- 60% от ППВ и нормой полива до 1800 м”/га (Шербаева, 1972) считается неблагоприятным, так как в этом случае наблюдается ухудшение режима, происходит уплотнение почвы и неравномерное снабжение растений влагой по всей длине борозды. На такырных почва в результате поливов и тракторных работ обычно наблюдается уплотнение почвы до 1,57- 1,63 г/см° (Икрамов, 1986), что ухудшает её скважность, вызывает сдементированность и слитность слоев, повышает содержание поглощенного натрия и магния, вытесняет кальций. Кроме того, по данным опытных исследований Института почвоведения АН РУз (Касымов, 1982), в почве уменьшается содержание кислорода до 2 %, влажность - до 90 % от ППВ, резко снижается гумусовый потенциал, температура в почве воды (на 2°С), активность микробиологических процессов, замедляется рост корневой системы. По данным В.А. Ковды (1966), замена кальция натрием и магнием увеличивает дисперсность плотной почвы, нарушаете ее структурность, уменьшает усвояемость питательных элементов удобрений. Компактное внесение удобрений в борозды также депрессивно влияет на корни хлопчатника, как и засоление. Следовательно, на такырных почвах агротехнические мероприятия, режимы орошения хлопчатника и мелиоративные инженерно-технические приемы воздействия на почву с помощью технологий орошения на фоне дренажа должны отличатся от таковых, применяемых на плодородных почвах -464-