преимуществе полива через борозду с покрытием гребней борозд пленкой (вариант В). В
этом варианте затраты воды уменьшены на 688 м’/га (или на 23%), урожайность выше на
7,5 ц (или на 14%) и соответственно продуктивность орошения выше на 0,8 кг/м? (или на
42%). Максимальная урожайность кукурузы — 73,3 ц/га - была достигнута в варианте А -
полив в каждую борозду с покрытием гребней пленкой. Это послужило гарантией
получения самой высокой валовой прибыли - 541 долл.США/га. В вариантах В, С и Р она
составила соответственно 429,401 и 250 долл.США/га. Как следует из приведенных
данных, 
валовая прибыль, 
полученная 
при 
выращивании кукурузы на участках с
пленочным покрытием, выше, чем при выращивании ее в открытом грунте. Наибольшая
отдача от использования оросительной воды, которая определяется отношением валовой
прибыли к объему затраченной воды, получена в вариантах В (187 долл.СШАлЛтыс.м”) и А
(155 долл.США/тыс.м”), тогда как в вариантах открытого грунта С и Р она составила 105 и
104 долл.США/тыс.М3 соответственно.
Заключение
Сопоставительная 
оценка 
трех 
параметров 
эффективности: 
водосбережения,
продуктивности использования земельных ресурсов 
и продуктивности использования
водных ресурсов — изученных вариантов полива кукурузы при выращивании ее на зерно
относительно 
контроля 
(вариант С, 
полив 
в 
каждую 
борозду 
без 
мульчирующих
покрытий) показал явное преимущество варианта В - полива через борозду с покрытием
гребней борозд пленкой.
Покрытие гребней борозд пленкой при возделывании кукурузы позволяет снизить
затраты воды от 9 % (при поливе в каждую борозду) до 39 % (при поливе через
междурядье).
При поливе кукурузы через междурядье с покрытием гребней борозд пленкой в
почве поддерживается благоприятный для растений водно-воздушный режим.
Затраты 
на 
мульчирующее почву 
покрытие 
светлой 
пленкой 
вполне 
могут
компенсироваться приростом урожайности (на 26 % - при поливе через междурядье и до
47 % - при поливе каждого междурядья) относительно традиционного полива.
Эффект снижения затрат оросительной воды станет более ощутимым для фермеров
в условиях платного водопользования.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Агальцева Н.А., Боровикова Л.Н. Комплексный подход к оценке уязвимости
водных 
ресурсов 
в 
условиях 
изменения 
климата 
/Информация 
об 
исполнении
Узбекистаном своих обязательств по РКИК/ООН. Бюллетень No 5. — Ташкент: САНИГМИ,
2002.
2. Спекторман Т.Ю. Динамика показателей засушливости территории Узбекистана
в 
связи 
с 
изменение 
климата. 
/Информация 
об 
исполнении 
Узбекистаном 
своих
обязательств по РКИК/ООН. Бюллетень No 5. — Ташкент: САНИГМИ, 2002.
3. СПта!е СБапре 1995, ТЮе $степсе оЁ СПта!е СБапре. Сопитбийпоп оЁ \МотКшр
Стопр 1 10 Noе Зесопй Аззеззтеп! Керог! оЁ е Пегеоуетптеп!а! Рапе! оп СПта!е СБапре
/Еанеай Бу ).Т. Ноченюп, Г.С. Меша ЕПВо, В.А. СаПийег, М. Нагппз, А. Канепбеге, К.
МазкКе!. - СатЬпйее: Отуетзиу Ргез5, 1995. - 572 рр.
4. Вадюнина А.Ф., Корчагина 3.А. Методы исследования физических свойств и
грунтов. — М.: Высшая школа, 1973.
5. СшеПпе5 Гог (енртте апй еуацанте зигТасе итпеапоп зузет, ЕАО, No5, Коте,
1989
6. Вишнякова Н.М. Микроклимат растений под пленкой. - Л.: Гидрометеоиздат,
1974.
-434-