80
70 - 
о
60 - 
о 
у = -4,8х + 56,8
50 — 
о 
° о 
К = 0,5
40 -
30 -
Урожай 
хлопка, 
ц/га
20 -
10 -
О 
12 
345 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13
Засоленность почвы по ЕСе, а45/т ( весной 2005 года)
Рисунок 4- График потери урожая хлопчатника от засоленности почвы весной
Таблица 1 — Данные фенологических наблюдений и затрат воды в вариантах опыта
Показатели 
2004 год 
2005 год
Варианты 
Варианты 
Разница
К 
Э 
Разница | К 
Э
Масса 1 коробочки хл.сырца, гр 
3 
3 
0 
3 
3 
0
Количество коробочек на 1кусте, шт | 12,8 
15,8 
-3 
14,3 
16,8 
-3
Масса хл. сырца с 1 растения, гр 
38,4 
47,4 
-9 
42,9 
50,4 
-8
Густота стояния растений, тыс. шт/га | 74 
77 
-З 
80 
83 
-3
Биологический урожай, ц/га 
28,4 
36,5 
-8 
34,3 
41,8 
-6
Фактический урожай, ц/га 
20 
33,2 
-13 
22,5 
34,8 
-12
Оросительная норма, м’/га 
2392 
2233 
159 
|3727 — | 2879 
848
Удельные 
‚ 
затраты 
ол 
84,2 
61,2 
23 
108,7 
68,9 
40
оросительзнои воды на единицу 
119,6 
673 
52 
165,6 
82.7 
83
урожая, м”/Ц 
факт.
Выводы
На основании исследований 
второго года по изучению эффективности встречного
полива установлено следующее:
1.
По сравнению с обычным поливом по бороздам при технологии «встречный полив» в
2005 году достигнуто:
2.
уменьшение затрат на подачу воды с поверхности: общих на 848 м’/га, удельных — на
83 МЗ/Ц;
прибавка биологического урожая хлопчатника на 12 ц/га;
уменьшение накопления волей в верхнем слое почвы (в метровом слое на 2 45/т, в
слое 0-60 см — на 1, 4 45/т);
более низкая концентрация почвенного раствора: в среднем за вегетацию — на 4 г/л;
у растений хлопчатника сформировались более крупные коробочки: на 1,2 грамма
больше:
получен более высокий урожай хлопчатника (биологический на 13 ц/га).
Коэффициент сезонного засоления по вариантам — для метрового 
слоя составил
соответственно 1,6 на контроле и 1,4 на эксперименте.
-374-