Результаты исследований
Эксперимент 
—Ф== УГВ,м === Д=== - Влажность,%0%
Контроль
ооеоосоососоОофбеОоеек
оо е@Ф 
®ф® 
КОВ ООО
© 
с0 КОЬ КОСО 
ООО 
М оо ОФ ор
\Сь (\/‹‘Э ъ\ ъоо \‹‘Э (\:\/ (\/о’ ъ(о \ъ (Ъъ ('\:\ ъп) \ъ \ г\/ь‘ 
0 0 
1 
1 
| 
| 
| 
| 
| 
1 
| 
| 
1 
| 
| 
| 
| 
2 4
0 О 
1 
1 
1 
1 
1 
24 
› 
}
’ 
\ 
0,1 4 
— 
ю 22
0,1 - 
Р 22 . 
ё 
в 
А. 
+ 20
02 | 
- 20 & 
о2 д— — ^ { 
А. 
/ 
Х 
| в
- 18 ^^ 
0,3 - 
`
0‚3 
„ 
› 
[ 
- 16
# 04 
3 
а 
04° 
Г4
еЯ 
е 
0,5 - 
Г 12
-, 0,5 
Ё 
5
>`_ 
0 6 
я 
0‚6 ы 
Г 10
, 
ва 
› &
0,7 
0,7 - 
Г
0,8 
0,8 - 
Гд
0,9 
0,9 - 
-
1,0 
10 5 
0
Влажность, 
%% 
к массе
Рисунок 1 - Динамика уровней грунтовых вод и влажности в слое 0-60 см под влиянием
поливов хлопчатника (1 -полив 21.06.05;2-полив 03.07.05;3-полив 04.08.05; 4-полив 24.08.05) ПИВ=22,3 %
от массы
Материалы наблюдений за влажностью почв позволяют сделать вывод о том, что по
причине 
близкого 
расположения 
грунтовых 
вод 
в 
вегетацию, 
значительная 
часть
водопотребления хлопчатника покрывалась из грунтовой воды. Управление же влажностью
почв при поливах в основном поводилось для слоя 0-60 см, так как ниже этого уровня почва
почти 
постоянно 
находилась 
в 
состоянии 
увлажнения 
выше 
предельной 
полевой
влагоемкости (ПШВ) (рис.1 и 2.)
т. 6 Контроль 
Влажность, %% к массе 
т. 6 Эксперимент 
Влажность к массе, %%
10 
12 
14 
16 
18 20 
22 
24 26 
28 
30 32 
34 
36 38 
40 
0 
02 
М 
16 
18 
20 
22 
24 
26 
28 
30 
32 
34 
36 
38 
40
0 
О 
] 
— 
18052005 
20 - 
| 
НОЛЕНЕ
30 - 
— ов062005 || ‚р 
| 
— 18.05.05
в 
оо М Х 
с° 1в о62005 | | & 
—#— 08.06.05
" 
°° 
5 4- 
—+—18.06.05
950 - 
_ к 26.06.2005 
ац) 
{ 
—х— 24.06.05
=
04.07.2005
& е 
— 
5 5 | 
—+—01.07.5
ё 
09.07.2005 | | & 
—®— 07.07.05
Ё 
707 
07.2005 
8 
70 
—- 19.07.05
& в0° 
Пв 
1 
5 ®` 
—-—3.08.05
л оо 
| 
т 
® ос 
—=—22.08.05
: 
ре200ь 
| 
—30.0805
100 
% 
: 
0.08.2005 
100 
нте—х
Рисунок 2. Профили влажности почвы в период вегетации
Из рассчитанного водного баланса подпитка из грунтовых вод составила 4000-5000
мЗ/га. При этом поступление солей из грунтовых вод составило 13-14 тыс. тонн на гектар.
В этих условиях (близкорасположенных грунтовых вод), под влиянием орошения на
обоих вариантах опыта произошло накопление солей. В среднем в варианте контроль - на 5
Я$/т в метровом слое и 4,4 4$/т, и соответственно на 3,0 и 3,2 4$/т 
в варианте —
эксперимент. По сравнению 
с обычным поливом 
— по бороздам, встречный полив
благоприятно влияет на солевой режим орошаемого поля, и соответственно, на урожайность
хлопчатника (рис.3).
-372-