Посев хлопчатника сорта С-6524 на участке капельного орошения площадью 30 га был
проведен с 5-го по 10-е апреля. С 10 апреля по 1 мая была произведена раскладка шлангов.
Эффект зяблевой вспашки в значительной мере зависит от того, насколько
тщательно удалены из почвы злостные корневищные сорняки (гумай, свинорой и др.).
Борьба с сорняками проводилась с & мая до августа месяца путем ручной прополки. Было
проведено 3 культивации. Для предотвращения поражения растений паутинным клещом
13 июня была проведена обработка участка серой нормой 15 кг/га. В начале июня в почву
с поливной водой были внесены удобрения: аммиачная селитра нормой 150 кг/га, аммофос
нормой 50 кг/га и биологическое удобрение «Ер малхами» нормой 2 л на 1 га.
Поливы были начаты с 5 мая и продолжались до 15 августа.
К элементам техники полива при капельном орошении относятся: расход воды,
расстояние между капельными водовыпусками, расстояние между поливными трубо-
проводами, 
продолжительность 
полива, 
время 
межполивного 
периода, 
количество
ПОЛИВОВ.
В 2004г. году расход капельных водовыпусков снизился и составил в среднем по
участку 1,26 л/час. При этом расстояние между капельницами было 50 см, между
поливными трубопроводами - 180 см (укладка трубопроводов - через борозду, междурядье
- 90 см), количество капельниц на 
1 
гектаре - 
11111 штук. На опытном участке с
капельным орошением с 5 мая по 15 августа было проведено всего 4 полива с поливной
нормой от 260 до 320 м’/га и продолжительностью полива от 46 до 85 часов. Оросительная
норма при капельном орошении составила 1245 м’/га, при бороздковом поливе 
—
2800 м’/га.
Работоспособность 
системы капельного 
орошения 
находилась 
на 
достаточно
высоком уровне. Отказов в работе или серьезных поломок не наблюдалось. Основные
виды ремонтных работ, проводимых на системе в течение вегетационного периода 2004
года, были следующие: устранение мелких неисправностей, замена бракованных частей
поливных трубопроводов и т.п. В текущем году было проведено 3 эксплуатационных
промывки всей системы капельного орошения нормой 14 м’/га, после 1-го, 2-го и 3-го
вегетационных поливов. Время проведения одной промывки - 1 час.
Наблюдения 
за 
работой 
системы 
капельного 
орошения 
года 
показали, 
что
эффективность 
работы 
головного 
узла 
и 
7трубопроводной 
сети 
при 
правильной
эксплуатации 
системы 
достаточно 
высокая 
и 
вполне 
удовлетворяет 
требованиям,
предъявляемым к элементам орошения.
Расчетная оросительная норма составила 1580 м“/га против фактической - 1245
м`/га. Расчетная же оросительная норма при бороздковом поливе в данных почвенно-
климатических условиях достигает 4900 м’/га, фактическая -2800 м’/га. Таким образом,
фактическая экономия оросительной воды при капельном орошении составила 1555 м`/га
или 55,5 %. Сравнительные показатели элементов техники полива при двух способах
орошения приведены в табл.1.
Таблица 1. Расчетные и фактические значения элементов техники полива
No полива 
Время полива, час 
Поливная норма, м/га
Расчетный 
| 
Фактический _ | Расчетное 
| 
Фактическое 
Расчетная 
| 
Фактическая
Капельное орошение
1 
1 
57 
70 
300 
320
2 
2 
57 
80 
300 
370
3 
3 
57 
63 
300 
260
4 
4 
57 
64 
300 
295
5 
57 
- 
300 
-
6 
15 
- 
80 
-
Всего 6 
4 
300 
277 
1580 
1245
Продолжение таблицы 1.
-357-