(НИЦ МКВК), локальных и международных НПО (ВБ, АБ, МКИД, ГВП, ЮСАИД, ИВМИ,
ИКАРДА, МФСА, ГЭФ и т.д.
Формами 
опосредованного 
участия 
общественности 
В 
управлении
водопользованием являются: организация и финансирование международных проектов,
тренинги, семинары, конференции, выставки, стажировки, дискуссии за круглым столом,
издание 
и — распространение — научно-технической 
и — методической 
_ литературы,
выступления в СМИ и т.д.
В 
заключение хотелось 
бы 
отметить, 
что 
в 
отличие от развитых 
и 
даже
развивающихся стран дальнего зарубежья страны ЦАР находятся на очень сложном этапе
реформирования водного хозяйства. Нижеприведенная цитата [5] в какой-то степени
объясняет причины создавшейся ситуации. Прошло больше 10-и лет с момента начала
реформ в ЦАР. «Это очень небольшой промежуток времени применительно к водной
политике и руководству водой: США понадобилось почти 200 лет, чтобы окончательно
внедрить в свою систему руководства водой элементы, связанные с партнерским участием
Опыт развитых стран в сфере управления водой формировался и накапливался в
течение многих лет, даже веков, когда каждое очередное мероприятия поводилось в
зависимости от конкретных требований времени. Развивающиеся станы сталкиваются
одновременно с такими же насущными проблемами, но они лишены «роскоши» решать их
постепенно, последовательно проводя мероприятие за мероприятием. Водный кризис
требует, чтобы страны действовали уже сейчас, 
и 
они 
неё 
могут позволить 
себе
откладывать достижение 
целей устойчивого развития 
или 
последовательно решать
насущные вопросы, как это было в историческом прошлом»
Выводы
1. 
Вода является как частным, так и общественным благом. Однако на экологические
нужды вода выделяется по остаточному принципу. Только участие общественности в
управлении водопользованием в рамках ИУВР может изменить эту ситуацию и
способствовать экологической устойчивости Аральского региона.
2. В 
государствах 
ЦАР 
созданы 
определенные 
предпосылки 
для 
использования
рыночных механизмов повышения эффективности управления водопользованием.
Однако непоследовательность в проведении реформ в сельском и водном хозяйстве, а
также поспешность в одних случаях и медлительность в других не позволяют нам
добиться серьезных успехов в повышении продуктивности использования воды.
3. В настоящее время фактором, лимитирующим развитие водопользования в ЦАР,
является 
дефицит 
участия 
общественности 
в 
принятии 
решений. 
Перспективы
повышения эффективности водопользования в регионе непосредственно связаны с
темпами построения правовых государств в Центральной Азии. В частности это
связано с тём, насколько интенсивно ОВП, включая кооперативы, будут становиться
демократическими организациями де-факто, а также с переходом к ИУВР, при
котором предусматривается 
создание 
общественных 
комитетов, 
участвующих 
в
принятии принципиальных решений по управлению водопользованием.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Духовный В.А., Умаров П.Д. Водосбережение — главный фактор стабилизации
развития региона бассейна Аральского моря // Мелиорация и водное хозяйство. — 1999. -
No 4.
2. Паршин В.Н. Сток рек, водообеспеченность орошаемых полей и урожайность
хлопка в Средней Азии |// Метеорология и гидрология. — 1975. - No 8. - С. 76-81.
3. Оценка эффективности использования воды в орошаемом земледелии средней
Азии и Казахстана // Обзорная информация / ЦБНТИ Минводхоза СССР. - 1979. - No 15.
-291-