где:
Мо и Мпо — оросительные и промывные нормы, м /га;
Мг 
- годовой водозабор.
Результаты расчетов по определению величин годового водозабора приведены в
табл. 8.
Таблица &. Расчетные величины годового водозабора при различных МГг и УГВ.
УГВ, м
Мг 
Показатели 
05 
10 
15 
20 
75
2,0 
М, 
1320 
2040 
3480 
4200 
8220
2,0 
М, 
1630 
800 
- 
- 
-
2,0 
М.год 
2950 
2840 
3480 
4200 
5220
3,0 
М, 
1320 
2040 
3480 
4200 
5220
3,0 
М, 
3800 
2890 
575 
- 
-
3,0 
Миод 
5120 
4930 
4055 
4200 
5220
5,0 
М, 
1320 
2040 
3480 
4200 
5220
5,0 
М. 
6430 
5560 
3230 
1270 
-
5,0 
Мод 
7770 
7600 
6710 
5570 
5220
7,0 
М, 
1320 
2040 
3480 
4200 
5220
7,0 
М, 
8210 
7320 
4980 
3110 
-
7,0 
Миод 
9530 
9360 
8450 
7310 
5220
10,0 
М, 
1320 
2040 
3480 
4200 
5220
10,0 
М, 
10070 
9180 
6840 
4980 
614
10,0 
М.од 
11390 
11220 
10320 
9180 
5834
Из табл. 
8 следует, что с повышением минерализации грунтовых вод резко
увеличивается объем годового водозабора. При глубине грунтовых вод в 1,6 м требуемая
величина годового водозабора при их минерализации, равной 10,0 г/л, увеличивается в 3
раза по сравнению с минерализациями грунтовых вод - 2,0 - 3,0 г/л.
При поддержании уровня грунтовых вод в производственных условиях в пределах
1,5 - 2,5 м и минерализации до 3 г/л, процесс вторичного засоления практически не
происходит и для подачи воды для промывки земель не требуется (незначительное
соленакопление можно удалить путем проведения эксплуатационных промывок).
Учитывая это, можно отметить, что для больших территорий республики там, где
созданы более или менее стабильные мелиоративные режимы, т.е. достигнуто опреснение
грунтовых вод и почвогрунтов (староорошаемые зоны), поддержание уровня грунтовых
1,8 - 2,0 м не представляет опасности для сезонной реставрации солей, дает существенную
экономию 
водных 
ресурсов 
и 
приводит 
к 
значительному 
снижению 
стоимостных
показателей при строительстве дренажа. Такого же мнения придерживается Б.Е. Нейман, и
для условий Хорезма Г.Е. Батурин, Т. Жалилова.
Можно отметить, что поддержание глубины грунтовых вод в пределах 1,8 - 2,0 ми,
соответственно, глубины дренажа 2,0 - 2,3 м, оптимально в экономическом отношении и
существенно облегчает технологию строительных работ. Строительство дренажа глубиной
2,0 - 2,3 м оказалось в 2,0 - 2,2 раза дешевле, чем дренажа глубиной 2,5 - 3,0 м.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Духовный В.А., Баклушин М.Б. К вопросу об установлении мелиоративных
режимов // Труды САНИИРИ. — Ташкент, 1976. - Вып. 148. — С. 3-10.
-230-