УДК
ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИБОРА
«ИКС-ЭКСПРЕСС» В УСЛОВИЯХ КР
Госсу Л. К, Какеева М. К., Мирошников В. И.
(Кыргызский научно-исследовательский институт ирригации)
В течение 1999-2004 гг. была проведена научно-исследовательская работа по
внедрению 
прибора 
«ИКС-Экспресс» 
в 
мелиоративную 
практику 
гидро-геолого-
мелиоративной экспедиции Департамента водного хозяйства МСВХ и ПП КР. По
результатам исследований были опубликованы ряд статей [1-3] и сделаны сообщения.
География исследований охватывала разные регионы (Чуйская, Нарынская и Баткенская
области), которые отличаются почвенными, гидрогеологическими условиями, типом и
степенью 
засоления 
почв, 
степенью 
минерализации 
и 
химизмом 
исследуемых 
вод
(оросительных, 
— коллекторно-дренажных 
и — грунтовых). 
Лабораторному — анализу
подвергались 1213 проб на стандартное определение состава водной вытяЖкИ почВ по
методике Почвенного института им. В. В. Докучаева и 183 пробы воды на определение
состава 
ионоВ 
и 
минерализации. 
Параллельно 
проводилось 
измерение
электропроводимости как почвенно-водной суспензии, так и воды в соответствии с
инструкцией по эксплуатации прибора «ИКС-Экспресс» [4,5]. Далее данные лабораторных
анализов по водной вытяжке почвы и по воде, обрабатывались на компьютере по
программе, составленной в КНИИИР на основе методики, разработанной Н. И. Базилевич
и Н. И. Панковой. Затем проводился регрессионный анализ для установления связи для
каждого типа засоления между плотным остатком или суммой токсичных солей водной
вытяжки почвы, с одной стороны, и электропроводимостью почвенно-водной суспензии, с
другой. Были выделены следующие типы засоления по водной вытяжке почв: сульфатный
с вариациями (сульфатный с соды, сульфатный с повышенным содержанием гипса, с
содой или без неё); содово-сульфатный и сульфатно-содовый с содой или без неё; содовый
с содой или без неё; хлоридно-сульфатный; сульфатно-хлоридный.
По воде на основе лабораторных анализов по минерализации воды (плотный остаток)
было выделено три группы:1 - с плотным остатком до 0.66 г/л; 2 — с плотным остатком от
0.672 до 2.44 г/л; 3 — с плотным остатком от 2.672 до 26.756 г/л.
При установлении взаимосвязи между электропроводимостью почвенно-водной суспензии
и содержанием солей водной вытяжке почвы (табл. 1) учитывались следующие факторы:
® 
выявлялись 
взаимосвязи 
между 
электропроводимостью, 
с 
одной 
стороны, 
и
содержанием солей по плотному остатку и по токсичным солям, с другой;
® — определялись коэффициенты корреляции;
® 
рекомендовались — тёе — зависимости, 
— у — которых — взаимосвязи — между
электропроводимостью и содержанием солей в водной вытяжке по плотному
остатку и по токсичным солям имели более высокий коэффициент корреляции.
При сульфатном типе засоления прибор «ИКС-Экспресс» больше реагировал на
содержание токсичных солей, чем на содержание солей по плотному остатку. При содово-
сульфатном и сульфатно-содовом типе засоления рекомендуется зависимость между
электропроводимостью и содержанием солей по плотному остатку при г=0.867. При
содовом типе засоления коэффициент корреляции недостаточно высокий и составляет
1=0.479. При хлоридно-сульфатном типе — между электропроводимостью содержанием
токсичных солей при г=0.967 и сульфатно-хлоридном типе засоления рекомендуется
использовать уравнение связи между электропроводимостью и плотным остатком при
1=0.936.
-176-