полива 
при 
капиллярном 
подъеме 
влаги 
уровня 
грунтовых 
вод 
с 
имитацией
искусственного подъема их в лизиметре АСХИ дозами воды. Результаты их влияния на
нормы полива представлены в виде графиков зависимости. Естественно, чем ближе
уровень грунтовых вод к поверхности почвы, тем доля участия их в поверхностных водах
выше. В опытах повышения уровня грунтовых вод до 1-2 мм., наблюдаемого в скважинах
по гребням борозд, доля их водопотреблении составила 70-75 %, т.е. 2500-2700 м`/га по
сравнению с автоморфными почвами - типичным сероземами.
Водный баланс хлопкового поля состоит из приходных и расходных статей запаса
воды в начале вегетации, осадков, оросительной нормы, подпитки из грунтовых вод. При
урожайности по вариантам 1-4; 33; 35,6; 41,1 и 43,6 ц/га и оросительных нормах в среднем
по всем вариантам затраты воды в мна 1 центнер урожая составили соответственно: 94,2;
56; 48,4 и 45,6, а общий расход воды на орошение составил: 146,2; 99,1; 85,9 и 81 МЗ/Ц, при
этом оросительная норма от общего расхода воды на поле оказалось равной: 64,5 % и 56,4
%, т.е. на 8,1 % ниже, чем в контроле.
Подпитка из запасов грунтовых вод составила 2500 м’/га, учитывая наибольшее
количество замеров их уровня в среднем на глубине около 1,2 м от поверхности почвы.
Таким образом, общий расход воды на поле без учета отрицательной статьи баланса -
испарения влаги с гребней борозд — составил 6030 м“/га, а по вариантам 1, 2, 3, 4 —
соответственно 183, 169, 147, 138 м“/ц урожая хлопка, т.е. наибольший расход — в
обычных бороздах и наименьший в варианте щелевания борозд с пленочным покрытием и
внесением препарата К-9, в дозе с учётом влияния на солевой состав почвы.
По высокой урожайности хлопчатника в этом варианте можно судить о влиянии
препарата К-9 на накопление солей в почве от грунтовых и поверхностных вод (табл. 10),
что объясняет наименьшие затраты воды на 1 центнер урожая в м’ 
в данном варианте
опыта. Водные балансы вариантов иллюстрируют снижение затрат воды от 
1 
до 4
варианта опыта (табл. 6).
Водный баланс хлопкового поля (среднее) в контрольном варианте — полива по
обычным бороздам составляется :
Запас воды в слое 0-100 см в начале вегетации 1920 МЗ/ГЗ‚ в конце вегетации
77ОМ3/га‚ Использовано воды из запасов влаги в поливе 950М3/Г8.‚ Осадки в вегетацию 3110
МЗ/га‚ 
Подано 
оросительной воды 3110 
МЗ/га, 
Общие затраты воды 4825 
МЗ/Га‚
Использовано из запасов влаги в почве 19,7% и Использовано оросительной воды, от
общего расхода воды 64,5%, Урожай хлопка-сырца 33,0 ц/га, Общий расход воды 146,2 м/
ц, Расход оросительной воды 94,2 м/ ц, Влага из грунтовых вод 2500 м“/га и Общие
затраты воды 7325 м`/га
В заключение следует отметить, что отличительной особенностью исследований
техники и технологии полива по бороздам на луговых почвах в отличие от автоморфных
почв, 
является 
учет 
взаимосвязи 
рационального 
использования 
поверхностных 
и
подземных вод на орошение, которые формируют взаимовлияющие процессы балансового
изменения запасов влаги в почве. Для изучения приемов воздействия на борозды, при
подготовке полей к водосберегающим технологиям поливов, использовались методики
изучения 
техники 
полива 
(САНИИРИ), 
режима 
орошения 
хлопчатника — новых
селекционных 
сортов (АСХН, Институт генетики АН РУз), теории использования
механизмов при нарезке специальных борозд-щелей (ЮжНИИГиМ, САИМЭ), почвенных
процессов (Почвенный институт АН РУз), учет фенологий растений и назначения
агротехники поля (УЗНИИХ)
-115-