°Св сравнении с контролем на урожай хлопка. Повышение урожая составило в контроле
33 ц/га, в варианты 2, 3, 4 соответственно 35,6; 41,1; 43,6 ц/га, т.е. разница составила 2,6;
8,1; 10,6 ц/га. Это объясняется благоприятным влиянием водного, воздушного, теплового
и питательного режимов в почве в вариантах с покрытием гребня борозд пленкой.
Сказалось и качество полива, т.е. равномерность увлажнения почвы по длине движения
струи, повышение температуры почвы на гребнях борозд под влиянием солнечных лучей;
сохранение влаги 
от испарения 
после 
поливов; 
и 
снижение 
потерь удобрений 
с
фильтрационным потоком воды, что имеет место при обычном бороздковом поливе.
Обычное щелевание дна борозд создает преимущество в равномерности увлажнения
почвы по длине борозды, способствует аэрации почвы, что положительно повлияло на
развитие растений и урожай хлопка. Однако сочетание щелевания дна борозд с пленочным
покрытием их гребней (вариант 3) оказалось более благоприятным для развития растений
и формирования урожая хлопка, чем варианты 2. Наиболее высокий урожай получен в
варианте щелевания дна борозды с пленочным покрытием гребня борозды и нанесением
препарата К-9. Уменьшенного влияния небольшого стресса от наличия солей в почве для
растений хлопчатника. Это видно из данных табл. 4, особенно в последнем варианте при
сохранении гребневой структуры почвы.
-112-