160
вах, встречный полив позволяет снизить сезонное засоление в зоне аэрации на 4, 2
‚ 2,6 4$/т. (табл. 3).
В результате обеспечения более благоприятных для растений хлопчатника
условий, на участке встречного полива в течение 2-х лёт получены урожаи на 7-
8 ц/га выше, чем на участке обычного полива. По вариантам, соответственно,
встречный и обычный поливы урожаи составили: 29,5 и 21,4 ц/га в 2004 году и
27,6 и 20,5 ц/га (табл. 4).
При таких прибавках урожая и при экономии оросительной воды удельные
затраты её на единицу урожая значительно ниже на встречном поливе, против
обычного полива на 40- 80 % в разные годы. Так, в 2004 году удельные затраты
воды на 1 ц хлопка составили 62,6 МЗ/Ц на встречном поливе и на обычном, -
101,4 МЗ/Ц‚ а в 2005 году, соответственно, 97,3 и 176,1 м /ц (табл. 4).
Экономическая эффективность была рассчитана путем сопоставления за-
трат и прибылей, так как все операции были проконтролированы, а стоимости их
зафиксированы, установлены прямые переменные затраты на производство хлопка
в условиях участков. Они составили (по вариантам, соответственно, встречный и
обычный поливы) 
177,9 
и 
171,3 тыс. сум/га, 
в 
ценах 2004 года и 
171,6 
и
166,6 тыс. сум/га в ценах 2005 года. Как видно, разница в затратах невелика. Рас-
чет валовой прибыли, определенный по хлопку также с использованием соответ-
ствующих закупочных цен, показал разницу в вариантах полива 182,3 тыс. сум в
2004 году и 168,9 тыс. сум в 2005 году (табл. 4). С учетом изменения цен за про-
шедший период с 2005 года примерно в 4,7 раза, сумма прибыли может составить
около 800 тыс. сум/га.
Заключение
Проведённый опыт показывает, что применение встречного полива на засо-
лённых землях, позволяет снизить засолённость почв, путём создания более рав-
номерного солевого фона по всей длине поля, и, следовательно, сократить потери
урожая в нижней части поля. Данные по урожаю подтверждают целесообразность
использования технологии встречного полива для регулирования не только водно-
го, но и солевого режима почв в вегетацию.
За счёт незначительного нарастания засоления к концу вегетации (против
обычного полива по бороздам в одну сторону), технология орошения «встречный
полив» способствует экономии труда и воды в период промывок.
Данная технология орошения рекомендуется к применению фермерами до
решения проблемы регулирования уровня грунтовых вод и мелиоративного со-
стояния земель радикальными мерами. При наличии инвестиций данный способ
полива можно широко внедрять на инженерной основе.
Литература
1. Ахмедов Х.А. Ирригация Хорезма. — Ташкент: Узбекистан, 1965. - С. 63.
2. Киселева И.К., Лифциц Э.А. Особенности водопользования в Хорезмской
области // Вопросы мелиорации и орошения в хлопководстве. — Ташкент: Узбеки-
стан, 1966.
3. Хамидов М. Научные основы совершенствования водопользования на
орошаемых землях Хорезмского оазиса: Автореф. дис... докт. техн. наук. — Таш-
кент, 1994.