смыва головного сооружения и прорыва в канал больших рас-.
ходов ВодЫ,
Однако с осени 1961 г. дейгиш на этом участке на-.
чал затухать и к весне 196% г, перед головой образовалась
большая отмель, вызвавшая необходимость устройства земле-
сосами прорези для обеспечения водозабора в канел. С на-
чала паводка отмель была смыта и стрежень потока вновь
переместился к левому берегу, причем на спаде паводка.
1964 г. (июль-август) возник интенсивный дейгиш, который
опять поставил головное сооружение канала под угрозу смы-
ва, Расстояние береговой кромки от фронта сооружения
уменьшилось с 50 до 15 м, дейгишем были смыты каменно-
хворостяные крепления, шпунтовые ряды и понур водозабор-
ного сооружения
В 1959 г, с конца мая до начала октября дейгишем
был смыт участок левого берега длиной 295 м,и река прибли-
зилась к сооружению, В отдельные дни интенсивность смыва
доходила до 15 и и более, В течение всего лета, несмотря
на проводившиеся защитные работы, размыв продолжелся и
прекратился только после закрытия канала, Защитные работы
этого периода заключались в устройстве 18 сипайных шпор
и 3000 хворостяных заилителей на каменных якорях. Общая
стоимость работ составила 20,97 тыс,руб.
В 1960 г. в связи с интенсивным дейгишем левого 
1
берега р,Амударья выше водозабора Клычниязбай создалась 
‹
угооза смнва головного сооружения На основании решения —
противопаводковых комиссий Хорезмской и Таша-
узской областей проводились следующие работы: вдоль лево-
го берега на участке в 1 км ниже уреза воды было уложено
свыше 5000 шт 
крупных деревьев с кронами, которые пригру=
жались мешками с песком и привязывались двумя оттяжками
из проволоки к мертвякам, закопанным на берегу на расстоя=
нии 50-70 м от береговой кромки, чтобы их не уносило пото-
ком воды,
Для перевозки деревьев из Тугаякакрали были исполь=
зованы 20 тракторов ДТ-5%, Укладку деревьев в воду проиэ-
160