эвручную укледывали на откосе и пригружали сначела мешками
© песком весом до 100 кг из расчета 2-4 шт, на [ пог.м, а
затем бетонитами весом 60-80 кг из расчета 4-8 шт. на
1 пог,м, Фешины закреплялись анкерными оттяжками длиной
до 50 м из катанки диаметром 16 мм,
Проведенные защитные работы ослабили активность
дейгища, но не ликвидировали угрозу смыва Тешсакинского
канала, Расстояние от реки до канала оставалось 110-120 м»
© 17,ХП - 23,ХП 1961 г. силами Хорезмской области
были проведены дополнительные берегоукрепителъные работы.
На участке Тешаузской группы районов они не велись,поэто-.
му здесь крепление просело на длине 200 м, Весной 1962 г,
было проведено восстановление нарушенного бетоно-хворо-
стяного крепления, уложенного во второй половине 1961 г.
Осенью 1961 г, проводились также большие работы
по устройству в русле реки правобережной прорези шири-
НОЙ 50 м, длиной 
3 км, которая должна была отвлечь часть
расхода реки вправо и ослабить свал потока на дейгишируе-
мый левый берег, На этом участке работало 20 землесосов
&-НЗ; 7 шт. от Хорезмской области, 7 = от Телаузской грут
пы районов и 6 - от КК АССР, а также земснаряд "Сормо-
вец-15", принадлекащий Средазгоспароходству. Общий объем
работ составил 600 тыс.м?,
Открытие прорези намечалось произвести в апреле
1962 г. в период подъема паводка, Однако из-за неблаго-
приятного переформирования русла в начало весны 1962 г,
прорезь была включена в работу раньше, После того как
перомычки в начале и конце прорези были сняты, она стала.
интенсивно разрабатываться в ширину. Одновременно в ее
хвостовой части начелось отложение продуктов размыва и
дно стало повышаться,
В 1962 г, на р„Амударья снова начался интенсивный
‚дейгиш: с левого берега образовалась угроза прорыва реки.
В Ташсакинский канал, В конце' 1962 г, в местах разрушения
старого русла канела были насыпаны аварийные перемычки
на ПК? и ПКЗ5, а работы по окончанию обводного русла были
158