245
° приближения можно применять все наши уравнения .
) 
Кривые рис,5 показывают, что согласно уревнени-
— 
ям (9), (10), (12), (15), (15), (16), (17), (18), (19)
‘величина размывающей донной скорости с увеличением глу-
бины потока возрастает; по (8), (11), (14) - она умень-
шается, Причем, в первом случае наблюдается прямая за
висимость, в0 втором - обратная 
»
Таким образом, при сравнении результатов расче-
тов, полученных по нашим зависимостям, можно сделать
вЫводы;
{1) размывающая донная скорость зависит от глу-
бины потока ; 
/
2) рассмотренные формулы при данной постановке
‚ 
вопроса согласных результатов не дають
ЛИТЕРАТУРА.
Т. Великанов М.А, 
Динамика русловых потоков, Л., Гид»
рометеоиздат, 1946,
2. Гончаров В.Н. 
Динамика русловых потоков, Л., Гидро-
метеоиздат, 1954
З, Доу-Го-жень, 
Определение донных скоростей в прямо-
линейных открытых потоках песчаного лока, Труды
ЛИИВТ, вып.ХХУ,Л., Изд-во "Речной транспорт", 1958,
4, Караушев А.В, 
Распределение скоростей и коэффициентов
турбулентного обмена по вертикали, Труды ГГИ,
вып,2 (56), Л., 1947,
5. Огневский А.В. 
Гидрология суши. Общая х инженерная,
м.-Л., ОНТИ, НКТП СССР, 19365 
›
6. Шамов Г.И, 
Речные наносы, Л., Гидрометеоиздат, 1954