198
средний диеметр отмостки отличелся в 54 раза, в то врё-
мя как глубины размыва были примерно одного порядка,
Следует отметить наличие прямой связи мехду сред-
ним диеметром отмостки и мутностью потока; © увеличением
мутности наблюдается тевденция к увелячению среднего
диаметра, но этот вЬпрос еще требует более глубокой раз-
работки 
»
Выводн
Т. Основные положения расчетной схемы по гидравли-
ческой структуре потока полностью подтвердились, Однако
наибольшая тлубина размыва наблюдается нё в тТОчке добово-
то удара потока о преграду, а ниже, по хечению»
2. Отношение максимаельной глубины к средней и мак--
симальной скоростя к средней в лабораторных условиях от
личается от натуры и приближается к аналогичным значеняях.
устойчивнх русловых: формаций 
»
3. Для случая набегания потока на откос в расчет
следует вводить безразмерный коэффициент Р „ осреднённая
звеличина которого равка 0,55.
4, В условиях наносонесущего потока неразиывающую
скорость струи у дна мохно принять равной средней ло се-
чению, отвечающей условиям транспортирующей способности
потока 
»
ЛИТЕРАТУРА
1, Абальянц С,Х. 
Глубина размыва у берегозащитных креп-
лений на Аму-Дарье, "Вопросы гидротехники",
вып#27, 19655
22 Алтунин С.Т., Бузунов И,А. 
Защитные сооружёния на ре-
ках, М., Сельхозтиз, 19555
3. Студеничников Б.И, 
Размывающая способность потока и
методы русловых расчетов, М., 1964