186
уступа а, „ Найменьшее значение критерия !.95 для
цилиндрического носка получается при угле отброса
47>80° и высоте 
@,, ›близкой к нулю, Именно нулевую
высоту мы и должны принимать в проекте для рассматри-
ваемого типа сопряжения бъефов, как это сделано, напри-
мер, на плотине Райхенд и др. /`5,7.7. В общем случае
найденную для расчетного расхода оптимальную высоту
уступа носка следует проверить на расходы,отличиые от
расчетного 
,
Однако исоледования / 1 7 показывают, что при
такой высоте уступа в нижнем бъефе возникают неблаго-.
приятные явления: лериодический "подсос" сбрасываемой
струи к плотине, значительной высотн волны и т.„п.Поэто-
му высота уступа в практике отечественного гидротехни-
ческого строительства принимается выше максимального го-
ризонта воды в нижнем бъефе, Поскольку при высоконапор-
ных плотинах глубины воды в нижнем бъефе относительно 
|
небольшие, т„е. величина —‘;_і лежит в пределах 0,10-0,25,
то и в данном случае наибойее рациональным будет значе-
ние — & = 50° Иногочисленними лабораторными исследова-
ниями конкретных моделей водосливных плотин установлено,
что при свободно отброщенной струе зивчение утла , так-
же следует принимать равным 30°,
Мы нашли олтимальную высоту устула для цилиндри
ческого гладкого носка в условиях конкретного водосбро--
са, Описанный характер измерения относительной высоты
уступа, очевидно, будет наблюдаться при различных напо-
рах в случае отброшенной струи. Это можно объяснить тем,
что особенность изменения далъности отлета струй и угла
их педения на дно нижнего бъефа (знечит, и ГЛубины раз-
мыва) для различного непора То при изменении ©< от 0°
до 45° оказнвается такой же, как и в рассчитанном при-