61
изменение их в потоке не нарушит установившегося
/ 
Итах, руслообразующие наносы можно определить кек
сы, которыми поток насыщен до предела, остальные -не-
`‘Такие крупные частицы в донных отложениях не образу=
келета. 
Следует отметить, что руслообразующие нано-
еремецаются как в придонной области потока (влечением,
м, перемещениех рифелей и т„п,), тТак и в СОсТОЯнИй
„ Всли руслообразующие наносы мелкие (мельче 1,5), .
достаточно устойчиво поддерхиваются во взвеси, Так,
‘елъно больше половины руслообразующих наносов Аму-
перемещается в состоянии взвеси и только 7-10% (по
А.Г.„Хачатряна) в состоянии, недоступном для отбора
При таком определении руслообразующих и неруслооб-
х 
наносов остается последняя неясность: к какому
янию потока относить предельное насыщение его нано-
`Например, наносы, не участвующие в руслообразующих
троцессах в естественном состоянии потока, начинают выпа-
ф 
Ъ на дно в зоне подпора и становятся как бы руслообра-
ующими. При решении этого вопроса целесообразно исходить
6х 
задеч, которые обычно встречаются на практике„Глав-
них - расчет общих деформаций русла в связи © воз-
м на реках искусственных сооружений. Здесь необхо-
элементом является определение уклона потока в но-
‚рмирующемся русле. Вполне очевидно, что в расчетах