этом проводились наблюдения -за характером движения плотн
то потока и производилисъ измерения его основных парамет
„` 
по длине водохранилища.. Сопоставление (рис.8) наблюден:
тлубин плотного потока, вшюпиеиннх © помощью уравнений
(13,1%) и графиков 5[ : /( 
‚ ( =авддг) .)Ё‚М›ЛЕ;;’
п;“„ш{›/@/ о), 
сйдвпиъопуп об удовлетво:
рительной сходимости (отклонение расчетных эначений от
наблюденных находятся в пределах 8+10%). Все это позвол:
рекомендовать их при расчете положения поверхности пл:
потока в водохранилице»
ЛИТЕРАТУРА
Т. Леви И.И. 
Теория донных течений в водохракилищах, И;
стия ВНИИГ, т„62, Ленинтрад, 1959,
@. Леви И.И., Кулеш Н.П. 
Закономерность движения поток
большой мутности в водохранилищах, Труды ЛПИ.
® 208, Ленинград, 1959,
3. Жеви И.И. 
Заиление водохранилищ, сооружаемых на рек;
переносящих мелкую взвесь, Известия ВНИИГ, т.
Ленинград, 1960,
4. Мухамедов А.М., Бочарин А„В., Мухамедов Я.С, К воп]
осаждения наносов в донном потоке, Сб, "Вопросы
тидротехники", вып,24, Ташкент, 1965
5. Мухамедов А.М., Кулеш Н.П., Мухамедов Я.С, 
Изучение
ловий образования и движения донного (плотно!
потока в водохранилище Нурекской ГЭС, Сб. до!
второй межвузовокой конференции "Движение нан‹
сов и гидравлический транспорт", М., 1968 (в
чати).
6. Мухамедов Я.С. 
Исследование коэффициента сопротивл
при движении плотного (донного) потока в вод
нилицах, Тезисы докладов научно-технической 
ко
ференции молодых ученых, САНИИРИ, март, 1970,.
124