ходом. Значительные русловые процессы в 1954 и 1955 гг,
нарушили однозначную зависимость между 
Ф 
и /ід‚ и снизили
тесноту связи мбяду этими переменными,
Сравнение коэффициентов корреляций, рассчитанных — /
Как среднее из отдельных дет наблюдений и для всей сово-
жупности измеренных расходов за принятый расчетный период,
очевидно, может явиться своеобразной мерой устойчивости их.
створов, Для участков створов, подверженных значительной
плановой и высотной деформации русел от года к году, коэф-
фициенты корреляции, вычисленные как среднее из отдельных
от наблюдений, 
значительно превосходят их значения, рас-
считанные для всей совокупности расходов, Таким образом,
о увеличением числа членов совокупности теснота связи меж-
ду переменными не возрастает, а уменъшается
Примером неустойчивой реки может служить р„Кара-
баусай в створе Самарчук (приток Ахангарана); коэффициен-
— ты корреляции между переменными 
Ф 
и 
Ь„ ‚ вычисленные
для отдельных лет из уравнений линейного вида, типа Агрос-
` кина и показательного вида, составляют соответственно 0,86;
Ёи.зц; 0,85; коэффициенты же корреляции, вычисленные для
`всей совокупности измеренных расходов, составляют всего
!0.65; 0,61; 0,62.,
Для участков створов, не претерпевающих заметных из*.
`меноний, при увеличении числа точек на графико связи Ф 
и
А о теснота связи между переменными либо возрастает, либо
остается такой же, ак и вычисленная за отдельный календар-
ЫЙ годь
! 
Примером устойчивой реки может служить р.Чаткал в
`створе Чарвак, коэффициенты корреляции!для которой, вычис-
`ленные как среднее из отдельных лет, для уравнений линей-.
Ного вида, зависимости типа Агроскина и показательного ви-
да составляют соответственно 0,94, 0,93 и 0,93, для всей же
`совокупности переменных - они равны 0,94, 0,9Т и 0,92.
‘ 
Высокие значения коэффициентов корреляции зависимо-
стей # 
), С/ СФ,), @б -ОЙ, 
) — позволнли
67