‚ ЗЕа
`каций. Поэтому шкалы Н.М.„Носова и М.Ф.Срибного могут быть.
° 
щего величину шероховатости, также в ряде Формул,в частност!
`рек Киргизии, на основании которого была получена упомянутая
затостя и уклоном водной поверхности,тогда как келичие так
связи положено во главу угла обеих рассматриваемых клао:
использованы для рек. Чирчик-Ахангаранского бассейна с боль:
шой осторожнбстью и пригодны только. при ориентировочной
оценке коэффициентов щероховатости в первом приближении»
Кроме шкал Н„М„Носова и М.Ф.Срибного уклон водной
поверхности фигурирует в качестве аргумента, обусловливаю-
No.Ф,Орибного /10/ ж В.Ф.Талиазы /12/'
Следует отметить,что график В.! о.т...ваи для горных
формула (табл,2), обнаруживает довольно’ сильный разброс то-
чек, (рис.2), Неложение на график В.Ф.Телмазы коэффициентов
шероховатости рек Чирчикского бассейна, рассчитанных 0„П.Ще.
ловой и А„А„Чирковой /15/, и результатов настоящей прорабо:
ки еще более увеличило этот разброс, Так, например, одно й
то же значение коэффициента / , равное 0,053, имеет место
при уклонах русла, варьирующих в дизпазоне от 2,3 до 29,0%,.
При этом из 61 точки, наложенной на рис.2,-каждая из кото]
соответствует отдельному речному створу, 20 точек (т„е,
35%) вншли за пределы 50% отклонения»
” 
В своей последней работе /13/ сам В,Ф Талмаза указы-
вает, что основным парейетром, определяющим шероховатость
русла, является не уклон, а Крупность русловых отложений.
Поэтому он рекомендует использовать ранее предложенную фор-
мулу /12/, рассматривающую 
- 
как функцию уклона лишь:В
качестве ориентировочной ;° предлагая уля более точных расче-
тов формулу, основывающуюся на изучении морфометрии слагаю-
цих русло наносов,
Причина отсутствия однозначной связи 
л = 7(.7)
для вошедних в обработку створов Чирчик-Ахантаранского бас-
сейна и большого разброса точек на трафике В. Ф. Талмазы,
составленного для горных рек Киргизии, возможно, объясняет-
ся неправильной методикой измерения 
уклонов 
на отдельных
* `Вид исследуемых формул приведен в табл,2.
ы