терминами "гравий", "галька", "валуны" и т.п., следует
считать несколько ‘условными 
»
Тидравлическая классификация рек по сопротивлению
движению М. 
‘рибного /10/ широко используется в расчетах.
и вошла в курсы гидравлики и гидрологии, В 1960 г. /11/
эта классификация была им дополнена и уточнена на большом
экспериментальном материале; в этом новом варианте она да--
) 
на отдельно для равнинных и горных рек, причем для послед=
них уклон`потока вводится, как основная исходная характе-
ристика. 
*
При сопоставлении значений / , полученных из ста-
тистической обработки гидрометрических данных со шкалами
Н.М„Носова и М„Ф„Срибного, получено удовлетворительное соот-
ветствие в их значениях для Створов рЧаткал (устье) и
р„Нишбаш (ст„Нишбаш), причем отклонение не превышало +2%
(по шкале Носова) и -2% (по шкале Срибного) (табл,ё), При
этом, шкала Н.М.Носова, учитывающая кроме основного аргу-
мента - уклона водной поверхности - также и максимальные
расходы водн, представляется более гибкой, Поэтому приво-
димые в ней величины коэффициентов пероховатости дели, в
отдельных случаях, лучшую сходимость с данными бтатисти-
ческой обработки, чем эначения ‘ по М.Ф.Срибному, Так,
например, для р»Карабаусай (ст„Самарчук) отклонения значе-.
НиЙ 
/ по шкалам Н.М„Носова и М.Ф Срибного, от полученных
из статистической обработки составляли соответственно +5%
и +87%. Для р.Ахангаран (устье Якаарчи) назначить коэффи-
циент / 
по классификации Н.М„Носова оказалось невозмож-
) 
ным, так как сочетание максималъного расхода (Т61 м“/сек)
и уклона (2,27%) вышло за рамки его шкалы,
Использование шкал Н.М„Носова и М.Ф.Срибного при
казначении коэффициентов пероховатости для рёк Чирчик=
Ахангаранского бассейна обнаружило для ряда створов недо-
статочную сходимость с коэффициентами 
/) 
из статистичес-.
кой обработки; отклонение вышло за пределы 20%. Это объяс-
няется тем, что для участков рек этого бассейна не было
обнаружёно прямой зависимости между коэффициентом перохо-.
53