вать среднор шероховатость данного бтвора, и может привести
при расчетах к значительным ошибкам. Так, например, в тече-
ние 1957 г. коэффициент /, изменяется от 0,056 до 0,072 при
истинном среднегодовом значении, полученном из обработки
тидрометрических данных равном 0,040. Следовательно, величи-
на коэффициента шероховатости, рассчитанная по формуле Ман-
нинга по единичному измеренному расходу, могла быть завышена
на 80%, либо занижена на ТО%, Между тем, в Практике гидроло-
тических расчетов обычно требуется при расчете экстремальных:
расходов знать не условия шероховатости для некоторого сред-
него состояния реки, а для конкретного обычно максималъного
уровня, 
)
Ошибка при расчете коэффициента /„ 
по максимельным
(из измеренных) расходам воды обычно ведет к уменьшению
значений коэффициентов 
шероховатости, Так, например, для
р.Ахангаран (устье Якаарчи) для расхода воды, измеренного
28/1У-1954 г,, значение коэффициента пероховатости, рассчи-
танного по формуле Маннинга, составляло 0,052, тогда как его
воличина, полученная из статистической обработки, была ра»-
на 0,075, т.е. формула Маннинга дала значения / ‚ занижев-
ные против истинного на 5ОЖ. 
!
Для р»Пскем (устье) для максимального расхода, изме-
ренного 7/УП-1958 г., значения коэффициентов пероховатостя,
‘вычисленных из измеренного. расхода ло Маннингу и из стати-
стической обработки, были равны соответственно 0,030 и 0.03
т.е, ошибка составляла 20%,
Было также произведено сопоставление расочитанных ир
статистической обработки / 
с его эначениями, согдасно су-
дествующим классификациям русел по категориям цероховатости,
Были расомотрены шкалы Н.М„Носова /8/ и М, Ф. Срибного /11/.
Шкала Н,М,Носова, предложенная им для горных рек и
русел селевых потоков, учитывает три особенности русла, из
которых количественно характеризуются уклон водной поверх-.
ности и максималъный расход, характеристика ле лоха реки
двется описательно. Данные о морфометрии русла, описываемне
52